| Présentation |
|
Interviews
Notre Permanence
Vos élu(e)s N2G
bienvenue sur notre site
|
|
| Brêves locales |
|
Bassin du Vexin Normand
Culture et vie associative
Point Presse
|
|
| Partenaires |
Parti Socialiste
Gisors et son canton
Parti Socialiste
Français
|
|
|
 |
Le temps fort |
 |
|
François Hollande
Désormais notre candidat à l'élection Présidentielle a un visage celui de l'unité et de la légitimité par le passage démocratique devant les urnes.
|
|
 |
|
 |
|
Les 16 dernières nouvelles |
|
|
Plainte pour diffamation
- par N2G
le 26/01/2012 @ 01:24
Monsieur le Maire,
Mes cher(e)s collègues,
Lors du dernier conseil municipal, un débat a eu lieu concernant une lettre envoyée à tous les services de notre ville ainsi qu’à certains élus. Nous vous avons demandé des explications sur le caractère grave des propos tenus par l’ancien directeur des services techniques, monsieur AZOULAY.
N’ayant reçu aucune réponse de votre part, j’ai décidé de publier cette lettre sur le site de notre groupe N2G. Je suis responsable de mes actes et les assume pleinement.
Monsieur SOURY, adjoint, a décidé de porter plainte pour diffamation à mon encontre. C’est son droit. En revanche, il fait fausse route. En aucun cas j’ai diffamé monsieur SOURY, comme d’ailleurs toute autre personne. J’ai trop de respect envers les gens.
Il n’y a aucun élément diffamatoire sur notre site. La lettre est publiée, certes, mais elle n’est pas anonyme. Elle est signée. C’est une lettre ouverte. Et nous avons bien pris soin d’indiquer que nous ne possédions pas de preuve, que nous ne portions aucun jugement.
De plus, pour que cette lettre soit considérée comme diffamatoire, il nous faut savoir si ce qu’elle indique est faux.
Cette affaire est la vôtre. Elle concerne deux parties, l’ancien directeur des services techniques et la municipalité. En effet, cette lettre met en accusation, monsieur SOURY mais aussi d’autres élus municipaux dont vous monsieur le Maire. Pour notre part, nous avons seulement informé la population. Mais, certains confondent information et diffamation. Ou bien alors, s’agit-il peut être de tenter de faire diversion. Créer un écran de fumée afin de cacher l’origine de l’incendie.
Face à cette attaque, j’ai décidé à mon tour de contre-attaquer. Tout est fait pour qu’au nom des Gisorsiennes et Gisorsiens, la lumière soit faite sur cette lettre. A savoir ; Monsieur AZOULAY a-t-il menti ou bien alors monsieur SOURY en sa qualité d’adjoint, a-t-il agit de façon répréhensible ?
De plus, ayant été attaqué de façon totalement injustifiée, j’ai demandé des dommages et intérêts pour le préjudice dont j’estime être victime.
Monsieur le Maire,
Mes cher(e)s collègues,
Lors du dernier conseil municipal, un débat a eu lieu concernant une lettre envoyée à tous les services de notre ville ainsi qu’à certains élus. Nous vous avons demandé des explications sur le caractère grave des propos tenus par l’ancien directeur des services techniques, monsieur AZOULAY.
N’ayant reçu aucune réponse de votre part, j’ai décidé de publier cette lettre sur le site de notre groupe N2G. Je suis responsable de mes actes et les assume pleinement.
Monsieur SOURY, adjoint, a décidé de porter plainte pour diffamation à mon encontre. C’est son droit. En revanche, il fait fausse route. En aucun cas j’ai diffamé monsieur SOURY, comme d’ailleurs toute autre personne. J’ai trop de respect envers les gens.
Il n’y a aucun élément diffamatoire sur notre site. La lettre est publiée, certes, mais elle n’est pas anonyme. Elle est signée. C’est une lettre ouverte. Et nous avons bien pris soin d’indiquer que nous ne possédions pas de preuve, que nous ne portions aucun jugement.
De plus, pour que cette lettre soit considérée comme diffamatoire, il nous faut savoir si ce qu’elle indique est faux.
Cette affaire est la vôtre. Elle concerne deux parties, l’ancien directeur des services techniques et la municipalité. En effet, cette lettre met en accusation, monsieur SOURY mais aussi d’autres élus municipaux dont vous monsieur le Maire. Pour notre part, nous avons seulement informé la population. Mais, certains confondent information et diffamation. Ou bien alors, s’agit-il peut être de tenter de faire diversion. Créer un écran de fumée afin de cacher l’origine de l’incendie.
Face à cette attaque, j’ai décidé à mon tour de contre-attaquer. Tout est fait pour qu’au nom des Gisorsiennes et Gisorsiens, la lumière soit faite sur cette lettre. A savoir ; Monsieur AZOULAY a-t-il menti ou bien alors monsieur SOURY en sa qualité d’adjoint, a-t-il agit de façon répréhensible ?
De plus, ayant été attaqué de façon totalement injustifiée, j’ai demandé des dommages et intérêts pour le préjudice dont j’estime être victime.
Réponse de Mme Dupont à la lettre ouverte de Mr Azoulay
- par N2G
le 16/01/2012 @ 21:25
Publication en Droit de réponse à la lettre de Mr Azoulay
Madame DUPONT, directrice générale des services de notre ville, a demandé à ce que son intervention prononcée lors de la remise des médailles au personnel municipal soit publiée sur notre site. Elle fait suite à la publication de la lettre de l’ancien directeur des services techniques que nous avons aussi décidé de publier.
Nous attendons maintenant une réponse politique. Une longue litanie rendrait encore plus obscure la situation actuelle. Ce serait alors parole contre parole. C’est la justice qui doit faire toute la lumière sur la lettre de l’ancien directeur.
Cliquez sur l'enveloppe
Publication en Droit de réponse à la lettre de Mr Azoulay
Madame DUPONT, directrice générale des services de notre ville, a demandé à ce que son intervention prononcée lors de la remise des médailles au personnel municipal soit publiée sur notre site. Elle fait suite à la publication de la lettre de l’ancien directeur des services techniques que nous avons aussi décidé de publier.
Nous attendons maintenant une réponse politique. Une longue litanie rendrait encore plus obscure la situation actuelle. Ce serait alors parole contre parole. C’est la justice qui doit faire toute la lumière sur la lettre de l’ancien directeur.
Cliquez sur l'enveloppe
Les voeux de Laurent Longet pour 2012
- par N2G
le 10/01/2012 @ 16:11
Mes cher(e)s ami(e)s,
Je suis très heureux de vous retrouver pour cette nouvelle année, 2012, qui va être une année politique importante. En effet, les élections présidentielles auront lieux dans quatre mois. Il faut un véritable changement pour notre pays. La politique de Nicolas Sarkosy est dévastatrice pour une grande majorité de Françaises et de Français, dont certains ont malheureusement voté pour lui en 2007.La crise que nous subissons de plein fouet est intervenue durant son mandat, c’est vrai. Cependant, qu’a-t-il réellement fait pour nous, pour les salariés, ouvriers, les classes moyennes ? Rien. Ce n’est pas nous qui sommes à l’origine de la crise et pourtant c’est à nous qu’il la fait payer. La dette a augmenté de 471 milliards en quatre ans, dont 75 milliards de cadeaux fiscaux pour les plus aisés, allons disons le, pour les plus riches.
Pour nous, c’est l’austérité. Un premier plan de rigueur en août 2011 puis un deuxième en novembre. Il faut encore trouver douze milliards. Les prestations familiales sont réduites. Le gel des tranches d’imposition va augmenter l’impôt sur le revenu pour de nombreux foyers. La TVA à 5,5% passe à 7%. Tout et n’importe quoi est fait. On taxe les sodas, le livre et bien d’autres produits que tous consommons. Les services publics sont matraqués. Un exemple, la sécurité, cheval de bataille électoraliste du candidat Sarkozy en 2007. Dans la pratique c’est 10 000 postes de policiers et gendarmes en moins pour une meilleure sécurité de tous. Voyez ce qui se passe aujourd’hui à Marseille où même « la bonne mère » n’est plus d’aucune aide à ce cher GAUDIN.
La seule mesure de la campagne de 2007 du candidat UMP qui subsiste à ce jour, n’est autre que les heures supplémentaires défiscalisées. Elle est encore épargnée afin qu’il reste un semblant de sens au slogan « Travailler plus pour gagner plus ».Jusqu’au bout, Sarkozy et son gouvernement par leurs décisions renforcent l’inégalité et l’injustice dans notre pays. Voici donc la TVA sociale qui n’a de social que le nom mais qui profite sans aucun doute au MEDEF. Il veut transférer les charges sociales que paient les entreprises vers les consommateurs. Le système même de notre protection sociale que nous envie le monde est démantibulé. La protection vieillesse, la protection maladie, la protection veuvage, la protection chômage, toutes ces assurances ne seront plus payées par les cotisations patronales mais par une augmentation de la TVA. Impôt le plus injuste qui soit car tous le paient. Que vos revenus soit de 50 000 euros mensuel ou que vous soyez au SMIC vous cotiserez pour la protection sociale, le même montant.
Il est réellement temps que ça change.
Pour cela nous aurons besoin de toutes les forces de gauche. A l’union traditionnelle devront s’ajouter les écologistes et toutes celles et ceux qui veulent dire stop à Sarkozy.Nous devons ensemble être aux côtés des salariés de MERK. Cette entreprise qui connait peut-être la crise mais pas au point de ne plus pouvoir générer des dividendes à ses actionnaires. Les bénéfices, le profit font que de nombreux salariés sont sacrifiés. Les gains de productivité imposent que des sites soient rayés de la carte sans aucune contrepartie. Alors que des négociations avaient lieux entre les dirigeants de MERK et de B-BRAUN, société Allemande pour une reprise du site. Soudainement nous apprenons à l’approche de Noël que toute discussion était vaine et que B-BRAUN ne viendrait pas. Que s’est-il véritablement passé ? Les salariés de MERK, les élus sont en droit d’avoir une réponse. Ce sont plus de deux cents quarante salariés qui se retrouvent sans emploi avec la disparition de MERK et peut-être soixante-dix de plus dans le futur pour ceux de Dyosynthe qui travaillent sur l’insuline porcine.
La fin de l’année 2011 a été particulièrement difficile pour le Maire de Gisors. En effet, le dernier Conseil Municipal comme les deux derniers Conseils Communautaires ont été extrêmement tendus. La faute en incombe au Maire qui doit changer de comportement. Nous ne sommes plus dans les années 70 ou 80. Aujourd’hui, la petite tape sur l’épaule ne suffit plus. Les citoyens et les élus que nous sommes veulent plus de débats et de démocratie. Ils n’acceptent plus les dictats, moi le premier. Aussi, l’union nationale engagée dans le cadre des présidentielles et des législatives peut-elle trouver écho pour l’avenir de notre Canton et de notre ville mais sous réserve que les comportements changent, de plus de démocratie et de débats.
L’affaire du mode de gestion de la crèche intercommunale en est un parfait exemple. J’ai discuté avec de nombreux élus de la Communauté de Communes. Nous avons les mêmes griefs. Nous n’acceptons pas les manipulations du Maire, Président de la CDC. Que s’est-il réellement passé ? La construction de la crèche est financée par le Conseil Général, comme de très nombreux investissements sur Gisors, à hauteur 760 000 euros. Le département dans le cadre de sa compétence sur la petite enfance souhaite que sur l’ensemble de son territoire les crèches soient gérées en régie plutôt qu’en délégation de service public. Nous approuvons cette décision et l’avons soutenue en séance de Conseil Municipal. Les élus de la Communauté de Communes voulaient un débat sur le futur mode de gestion et l’avaient demandé de longue date. La réponse du Président était toujours la même, oui, oui, plus tard. Au moment de prendre la décision, pour imposer son choix, le Président a fait pression sur les élus de la CDC sous couvert d’un faux chantage attribué à Jean-Louis DESTANS, Président du Conseil Général. Si le choix du fonctionnement de la crèche était en délégation de service public, il n’y aurait pas de subvention. Nous le savons c’est totalement faux mais un certain nombre d’élus de la CDC mis au pied du mur n’ont pu dire ce qu’ils souhaitaient. Le Conseil Général pourrait revoir la façon d’aider au fonctionnement de la crèche mais pas sur son financement. Les élus de la Communauté de Communes ont fait leur apprentissage du fonctionnement LARMANOU. Ne pas entrer dans le débat, amener les uns et les autres au pied du mur et puis terminer par trouver un bouc émissaire afin de faire croire au fameux « c’est pas ma faute, c’est celle de l’autre ». Il y a bien longtemps que nous, nous connaissons la technique et nous n’en voulons plus.
Au Conseil Municipal, rien de nouveau. Dès que nous voulons lancer le débat en apportant nos arguments, la réponse est toujours la même. Invectives et provocations stériles. Nous voulons le débat. L’affaire de la lettre du Directeur des Services Techniques en est aussi un exemple. Nous avons décidé de publier cette lettre ouverte sur notre site car ce qui est écrit est trop grave et ne doit pas passer inaperçu. Les citoyens de notre ville ont le droit de savoir. Nous avons bien pris soin de ne mettre la parole de personne en doute, ne disposant pas de preuve. Il s’agit d’information. Un fait est clair, si j’avais été Maire, il y a longtemps que j’aurai porté plainte pour diffamation. Il est évident qu’en laissant la situation de la sorte, le doute et la suspicion vont faire leur chemin pour les deux années restantes du mandat.
La démocratie n’est pas un vain mot. Elle est essentielle. Telle l’agora, dans la Grèce antique, je souhaite que la salle des fêtes de notre ville serve de lieu à un débat public. Le Maire a réalisé un bilan idyllique de mi-mandat dans le magazine municipal avec dix mois de retard. Je propose qu’un débat public contradictoire puisse avoir lieu après les élections présidentielles et législatives. Nous serons alors à un an et demi des prochaines municipales. Les Gisorsiennes, les Gisorsiens et les habitants de notre canton ont droit à ce débat qui leur permettra d’avoir un premier avis.
En ce début d’année, dans ces temps tourmentés, compliqués pour beaucoup d’entre nous, je souhaite d’abord à tous d’avoir la santé. A toutes et à tous, habitants de notre canton, Gisorsiennes et Gisorsiens, je vous souhaite une bonne année 2012.
Laurent Longet
Mes cher(e)s ami(e)s,
Je suis très heureux de vous retrouver pour cette nouvelle année, 2012, qui va être une année politique importante. En effet, les élections présidentielles auront lieux dans quatre mois. Il faut un véritable changement pour notre pays. La politique de Nicolas Sarkosy est dévastatrice pour une grande majorité de Françaises et de Français, dont certains ont malheureusement voté pour lui en 2007.La crise que nous subissons de plein fouet est intervenue durant son mandat, c’est vrai. Cependant, qu’a-t-il réellement fait pour nous, pour les salariés, ouvriers, les classes moyennes ? Rien. Ce n’est pas nous qui sommes à l’origine de la crise et pourtant c’est à nous qu’il la fait payer. La dette a augmenté de 471 milliards en quatre ans, dont 75 milliards de cadeaux fiscaux pour les plus aisés, allons disons le, pour les plus riches.
Pour nous, c’est l’austérité. Un premier plan de rigueur en août 2011 puis un deuxième en novembre. Il faut encore trouver douze milliards. Les prestations familiales sont réduites. Le gel des tranches d’imposition va augmenter l’impôt sur le revenu pour de nombreux foyers. La TVA à 5,5% passe à 7%. Tout et n’importe quoi est fait. On taxe les sodas, le livre et bien d’autres produits que tous consommons. Les services publics sont matraqués. Un exemple, la sécurité, cheval de bataille électoraliste du candidat Sarkozy en 2007. Dans la pratique c’est 10 000 postes de policiers et gendarmes en moins pour une meilleure sécurité de tous. Voyez ce qui se passe aujourd’hui à Marseille où même « la bonne mère » n’est plus d’aucune aide à ce cher GAUDIN.
La seule mesure de la campagne de 2007 du candidat UMP qui subsiste à ce jour, n’est autre que les heures supplémentaires défiscalisées. Elle est encore épargnée afin qu’il reste un semblant de sens au slogan « Travailler plus pour gagner plus ».Jusqu’au bout, Sarkozy et son gouvernement par leurs décisions renforcent l’inégalité et l’injustice dans notre pays. Voici donc la TVA sociale qui n’a de social que le nom mais qui profite sans aucun doute au MEDEF. Il veut transférer les charges sociales que paient les entreprises vers les consommateurs. Le système même de notre protection sociale que nous envie le monde est démantibulé. La protection vieillesse, la protection maladie, la protection veuvage, la protection chômage, toutes ces assurances ne seront plus payées par les cotisations patronales mais par une augmentation de la TVA. Impôt le plus injuste qui soit car tous le paient. Que vos revenus soit de 50 000 euros mensuel ou que vous soyez au SMIC vous cotiserez pour la protection sociale, le même montant.
Il est réellement temps que ça change.
Pour cela nous aurons besoin de toutes les forces de gauche. A l’union traditionnelle devront s’ajouter les écologistes et toutes celles et ceux qui veulent dire stop à Sarkozy.Nous devons ensemble être aux côtés des salariés de MERK. Cette entreprise qui connait peut-être la crise mais pas au point de ne plus pouvoir générer des dividendes à ses actionnaires. Les bénéfices, le profit font que de nombreux salariés sont sacrifiés. Les gains de productivité imposent que des sites soient rayés de la carte sans aucune contrepartie. Alors que des négociations avaient lieux entre les dirigeants de MERK et de B-BRAUN, société Allemande pour une reprise du site. Soudainement nous apprenons à l’approche de Noël que toute discussion était vaine et que B-BRAUN ne viendrait pas. Que s’est-il véritablement passé ? Les salariés de MERK, les élus sont en droit d’avoir une réponse. Ce sont plus de deux cents quarante salariés qui se retrouvent sans emploi avec la disparition de MERK et peut-être soixante-dix de plus dans le futur pour ceux de Dyosynthe qui travaillent sur l’insuline porcine.
La fin de l’année 2011 a été particulièrement difficile pour le Maire de Gisors. En effet, le dernier Conseil Municipal comme les deux derniers Conseils Communautaires ont été extrêmement tendus. La faute en incombe au Maire qui doit changer de comportement. Nous ne sommes plus dans les années 70 ou 80. Aujourd’hui, la petite tape sur l’épaule ne suffit plus. Les citoyens et les élus que nous sommes veulent plus de débats et de démocratie. Ils n’acceptent plus les dictats, moi le premier. Aussi, l’union nationale engagée dans le cadre des présidentielles et des législatives peut-elle trouver écho pour l’avenir de notre Canton et de notre ville mais sous réserve que les comportements changent, de plus de démocratie et de débats.
L’affaire du mode de gestion de la crèche intercommunale en est un parfait exemple. J’ai discuté avec de nombreux élus de la Communauté de Communes. Nous avons les mêmes griefs. Nous n’acceptons pas les manipulations du Maire, Président de la CDC. Que s’est-il réellement passé ? La construction de la crèche est financée par le Conseil Général, comme de très nombreux investissements sur Gisors, à hauteur 760 000 euros. Le département dans le cadre de sa compétence sur la petite enfance souhaite que sur l’ensemble de son territoire les crèches soient gérées en régie plutôt qu’en délégation de service public. Nous approuvons cette décision et l’avons soutenue en séance de Conseil Municipal. Les élus de la Communauté de Communes voulaient un débat sur le futur mode de gestion et l’avaient demandé de longue date. La réponse du Président était toujours la même, oui, oui, plus tard. Au moment de prendre la décision, pour imposer son choix, le Président a fait pression sur les élus de la CDC sous couvert d’un faux chantage attribué à Jean-Louis DESTANS, Président du Conseil Général. Si le choix du fonctionnement de la crèche était en délégation de service public, il n’y aurait pas de subvention. Nous le savons c’est totalement faux mais un certain nombre d’élus de la CDC mis au pied du mur n’ont pu dire ce qu’ils souhaitaient. Le Conseil Général pourrait revoir la façon d’aider au fonctionnement de la crèche mais pas sur son financement. Les élus de la Communauté de Communes ont fait leur apprentissage du fonctionnement LARMANOU. Ne pas entrer dans le débat, amener les uns et les autres au pied du mur et puis terminer par trouver un bouc émissaire afin de faire croire au fameux « c’est pas ma faute, c’est celle de l’autre ». Il y a bien longtemps que nous, nous connaissons la technique et nous n’en voulons plus.
Au Conseil Municipal, rien de nouveau. Dès que nous voulons lancer le débat en apportant nos arguments, la réponse est toujours la même. Invectives et provocations stériles. Nous voulons le débat. L’affaire de la lettre du Directeur des Services Techniques en est aussi un exemple. Nous avons décidé de publier cette lettre ouverte sur notre site car ce qui est écrit est trop grave et ne doit pas passer inaperçu. Les citoyens de notre ville ont le droit de savoir. Nous avons bien pris soin de ne mettre la parole de personne en doute, ne disposant pas de preuve. Il s’agit d’information. Un fait est clair, si j’avais été Maire, il y a longtemps que j’aurai porté plainte pour diffamation. Il est évident qu’en laissant la situation de la sorte, le doute et la suspicion vont faire leur chemin pour les deux années restantes du mandat.
La démocratie n’est pas un vain mot. Elle est essentielle. Telle l’agora, dans la Grèce antique, je souhaite que la salle des fêtes de notre ville serve de lieu à un débat public. Le Maire a réalisé un bilan idyllique de mi-mandat dans le magazine municipal avec dix mois de retard. Je propose qu’un débat public contradictoire puisse avoir lieu après les élections présidentielles et législatives. Nous serons alors à un an et demi des prochaines municipales. Les Gisorsiennes, les Gisorsiens et les habitants de notre canton ont droit à ce débat qui leur permettra d’avoir un premier avis.
En ce début d’année, dans ces temps tourmentés, compliqués pour beaucoup d’entre nous, je souhaite d’abord à tous d’avoir la santé. A toutes et à tous, habitants de notre canton, Gisorsiennes et Gisorsiens, je vous souhaite une bonne année 2012.
Laurent Longet
Les vrais voeux de Hitchoc 2012
- par N2G
le 03/01/2012 @ 22:56
En avant première des voeux municipaux officiels
En avant première des voeux municipaux officiels
2012
- par N2G
le 01/01/2012 @ 12:10
L'équipe de la N2G vous souhaite ses meilleurs voeux pour cette nouvelle Année 2012 !
L'équipe de la N2G vous souhaite ses meilleurs voeux pour cette nouvelle Année 2012 !
L'équipe de la N2G vous souhaite de bonnes Fêtes !
- par N2G
le 24/12/2011 @ 00:11
Un article sur mesure
- par N2G
le 16/12/2011 @ 12:16
Derrière un titre racoleur, un contenu beaucoup plus nuancé
L'analyse fine avec l'intervention au CM
INTERVENTION DE LAURENT LONGET
Conseil Municipal du 13 décembre2011
Monsieur le Maire,
Mesdames, Messieurs les élus,
Un article de presse de Paris-Normandie est paru le 8 décembre dernier. Nous l’avons trouvé fort intéressant et avons eu un grand plaisir à le lire et à l’étudier. En effet, il vient conforter notre analyse et l’argumentaire que nous développons depuis quatre ans. Tout d’abord, son titre de première page, « Gisors, une ville en pleine mutation », indique en effet que notre ville bouge. Mais de quelle façon ? En bien ou en mal ?
Nous arrivons aux deux pages spéciales consacrées à notre ville. Le titre est éloquent. « Une ville attractive qui change d’identité ». Notre ville est attractive. Nous ne l’avons jamais nié bien au contraire ! Mais comme le dit l’article, cela est lié à sa situation géographique et non pas du fait de votre action, si tant est qu’elle existe. Placée à la frontière de trois Départements et Régions, à 70 km de Paris, 60 km de Rouen, 30 km de Beauvais, elle est au centre d’un bassin de vie qui ne demande qu’à se développer.
Une nouvelle population arrive en provenance de la région parisienne, nous le disons depuis longtemps, lorsque vous nous disiez le contraire. Nous devons accueillir ces personnes et créer les services en conséquence, tout en sachant qu’ils conservent souvent leurs emplois sur Paris.
Lorsque dans cet article, vous parlez du logement à Gisors, cela devient très intéressant. Vous dites clairement ce que vous nous contestiez il y a 4 ans. Je cite : « L’offre de logement à caractère social est très peu développée en dehors de notre ville. Quatre cents demandes nouvelles de logement par an, et un délai moyen de un an pour obtenir un logement social justifient, que la ville anticipe sur l’avenir ». Votre intervention met à jour les difficultés que rencontre l’adjoint au logement, Patrick HAOND. Nous nous posons d’ailleurs la question de savoir comment les nombreux logements déjà construits n’ont pas encore satisfait la demande. La lecture de l’article démontre que vous prenez en charge à Gisors de nouvelles constructions de logements qui ne se feront pas ailleurs. Le problème n’est pas l’opportunité de créer des logements mais bien qu’aujourd’hui notre ville dispose d’une population totalement déséquilibrée fiscalement : 43% de logements locatifs dit sociaux, ce sont vos propres chiffres, contre 42,3% de propriétaires. Le reste étant des résidences secondaires ou vacantes. Avec votre politique, ce déséquilibre va devenir un gouffre dans le futur.
De plus, l’intervention de la Directrice adjointe de Business Network International conforte le fait, que depuis 10 ans, l’activité économique se développe à la périphérie de notre ville. Que l’activité commerciale se développe, là encore à la périphérie de notre ville. Notre budget n’en profite donc pas. C’est Trie-château, petite commune limitrophe qui récupère les dividendes. Là aussi, cela fait des années que nous vous alertons sur cette problématique. Vernon a connu la même situation avec St Marcel. Pourquoi n’avez-vous pas agit ? Pourquoi ne changez-vous pas votre politique fiscale ? Pourquoi n’engagez-vous pas une réelle politique économique et commerciale, comme nous vous le disons.
Votre politique pour l’avenir de Gisors est donc de prendre en charge toutes les lacunes en matière de logements qui existent en périphérie de notre ville et de laisser toute l’activité commerciale et économique s’installer en extérieur. Ainsi notre ville restera comme vous aimez tant à le dire, une ville pauvre.
Alors, oui, il est vrai que notre ville change d’identité. Elle devient une cité dortoir. D’ailleurs, la seule photo qui illustre l’article est significative. C’est une grue sur un chantier qui construit, non pas un atelier relais pour entreprises ou une nouvelle zone économique à Gisors ? Non, ce sont de nouveaux immeubles.
Avec cette politique, les services municipaux ne disposeront pas des ressources nécessaires pour fonctionner créant de la souffrance chez les agents incapables alors d’assurer leurs missions et d’offrir les services attendus de notre population.
Nous pouvons lire ensuite que nous allons avoir une nouvelle ligne de train. Merci la Région, socialiste. Nous allons avoir notre déviation, merci le Département de l’Eure, merci la Région pour les 21 millions d’euros. Nous allons avoir une antenne de Pôle Emploi, très attendue il est vrai. Merci, Pôle Emploi d’avoir demandé à vous installer à Gisors.
Notre ville est attractive. Elle dispose de nombreux atouts. Il faut savoir s’en saisir. C’est pourquoi, il ne lui manque plus qu’une équipe municipale et un Maire, j’ose le dire, qui sauront mener une véritable politique économique et fiscale, ambitieuse, globale et cohérente. C’est ainsi que notre ville connaitra un nouvel essor.
Derrière un titre racoleur, un contenu beaucoup plus nuancé
L'analyse fine avec l'intervention au CM
INTERVENTION DE LAURENT LONGET
Conseil Municipal du 13 décembre2011
Monsieur le Maire,
Mesdames, Messieurs les élus,
Un article de presse de Paris-Normandie est paru le 8 décembre dernier. Nous l’avons trouvé fort intéressant et avons eu un grand plaisir à le lire et à l’étudier. En effet, il vient conforter notre analyse et l’argumentaire que nous développons depuis quatre ans. Tout d’abord, son titre de première page, « Gisors, une ville en pleine mutation », indique en effet que notre ville bouge. Mais de quelle façon ? En bien ou en mal ?
Nous arrivons aux deux pages spéciales consacrées à notre ville. Le titre est éloquent. « Une ville attractive qui change d’identité ». Notre ville est attractive. Nous ne l’avons jamais nié bien au contraire ! Mais comme le dit l’article, cela est lié à sa situation géographique et non pas du fait de votre action, si tant est qu’elle existe. Placée à la frontière de trois Départements et Régions, à 70 km de Paris, 60 km de Rouen, 30 km de Beauvais, elle est au centre d’un bassin de vie qui ne demande qu’à se développer.
Une nouvelle population arrive en provenance de la région parisienne, nous le disons depuis longtemps, lorsque vous nous disiez le contraire. Nous devons accueillir ces personnes et créer les services en conséquence, tout en sachant qu’ils conservent souvent leurs emplois sur Paris.
Lorsque dans cet article, vous parlez du logement à Gisors, cela devient très intéressant. Vous dites clairement ce que vous nous contestiez il y a 4 ans. Je cite : « L’offre de logement à caractère social est très peu développée en dehors de notre ville. Quatre cents demandes nouvelles de logement par an, et un délai moyen de un an pour obtenir un logement social justifient, que la ville anticipe sur l’avenir ». Votre intervention met à jour les difficultés que rencontre l’adjoint au logement, Patrick HAOND. Nous nous posons d’ailleurs la question de savoir comment les nombreux logements déjà construits n’ont pas encore satisfait la demande. La lecture de l’article démontre que vous prenez en charge à Gisors de nouvelles constructions de logements qui ne se feront pas ailleurs. Le problème n’est pas l’opportunité de créer des logements mais bien qu’aujourd’hui notre ville dispose d’une population totalement déséquilibrée fiscalement : 43% de logements locatifs dit sociaux, ce sont vos propres chiffres, contre 42,3% de propriétaires. Le reste étant des résidences secondaires ou vacantes. Avec votre politique, ce déséquilibre va devenir un gouffre dans le futur.
De plus, l’intervention de la Directrice adjointe de Business Network International conforte le fait, que depuis 10 ans, l’activité économique se développe à la périphérie de notre ville. Que l’activité commerciale se développe, là encore à la périphérie de notre ville. Notre budget n’en profite donc pas. C’est Trie-château, petite commune limitrophe qui récupère les dividendes. Là aussi, cela fait des années que nous vous alertons sur cette problématique. Vernon a connu la même situation avec St Marcel. Pourquoi n’avez-vous pas agit ? Pourquoi ne changez-vous pas votre politique fiscale ? Pourquoi n’engagez-vous pas une réelle politique économique et commerciale, comme nous vous le disons.
Votre politique pour l’avenir de Gisors est donc de prendre en charge toutes les lacunes en matière de logements qui existent en périphérie de notre ville et de laisser toute l’activité commerciale et économique s’installer en extérieur. Ainsi notre ville restera comme vous aimez tant à le dire, une ville pauvre.
Alors, oui, il est vrai que notre ville change d’identité. Elle devient une cité dortoir. D’ailleurs, la seule photo qui illustre l’article est significative. C’est une grue sur un chantier qui construit, non pas un atelier relais pour entreprises ou une nouvelle zone économique à Gisors ? Non, ce sont de nouveaux immeubles.
Avec cette politique, les services municipaux ne disposeront pas des ressources nécessaires pour fonctionner créant de la souffrance chez les agents incapables alors d’assurer leurs missions et d’offrir les services attendus de notre population.
Nous pouvons lire ensuite que nous allons avoir une nouvelle ligne de train. Merci la Région, socialiste. Nous allons avoir notre déviation, merci le Département de l’Eure, merci la Région pour les 21 millions d’euros. Nous allons avoir une antenne de Pôle Emploi, très attendue il est vrai. Merci, Pôle Emploi d’avoir demandé à vous installer à Gisors.
Notre ville est attractive. Elle dispose de nombreux atouts. Il faut savoir s’en saisir. C’est pourquoi, il ne lui manque plus qu’une équipe municipale et un Maire, j’ose le dire, qui sauront mener une véritable politique économique et fiscale, ambitieuse, globale et cohérente. C’est ainsi que notre ville connaitra un nouvel essor.
Lettre ouverte de l'ancien Directeur des services techniques à Gisors
- par N2G
le 14/12/2011 @ 00:41
Conseil Municipal du 13 decembre 2011
Suite au débat mouvementé qui a eu lieu durant la réunion publique, nous avons décidé de publier la Lettre ouverte écrite par Albert Azoulay, ancien Directeur des Services techniques de la Ville de Gisors. Il ne nous appartient pas de porter un jugement quelconque, faute d'élément que seul l'auteur semble détenir d'un côté et de l'autre faute d'élément contradictoire avancé lors du CM par les incriminés.
Nous laissons libre arbitre à nos lecteurs.
Cependant , nous tenons pour la compréhension de tous à montrer une petite rétrospective d'un article déjà paru sur notre site : cliquez ici
DEUXIEME INTERVENTION DE LAURENT LONGET
Conseil municipal du 13 décembre 2011
Monsieur le Maire,
Mesdames, Messieurs les élus,
C’est par l’intermédiaire de l’adresse e-mail de Monsieur MAGNÉ, que nous avons reçu une lettre ouverte à destination de Madame la Directrice générale des services, provenant de Monsieur AZOULAY, ex-directeur des Services techniques de notre ville.
Bien sûr, nous nous garderons de tout parti pris, ne disposant d’aucune preuve. Cependant, cette lettre tient des propos extrêmement graves et jette le discrédit sur vous, la majorité municipale et la Direction générale des services.
Mon intervention sera brève et consiste en seule une question. Que comptez-vous faire ? Sachant que si vous n’agissiez pas, cela apporterait du crédit aux accusations portées. Le doute et la suspicion s’installeront sur vous et votre équipe jusqu’à la fin du mandat. Les Gisorsiennes et Gisorsiens, pourraient penser, tout comme nous, que Monsieur AZOULAY dit la vérité.
Cliquez sur l'icône
Conseil Municipal du 13 decembre 2011
Suite au débat mouvementé qui a eu lieu durant la réunion publique, nous avons décidé de publier la Lettre ouverte écrite par Albert Azoulay, ancien Directeur des Services techniques de la Ville de Gisors. Il ne nous appartient pas de porter un jugement quelconque, faute d'élément que seul l'auteur semble détenir d'un côté et de l'autre faute d'élément contradictoire avancé lors du CM par les incriminés.
Nous laissons libre arbitre à nos lecteurs.
Cependant , nous tenons pour la compréhension de tous à montrer une petite rétrospective d'un article déjà paru sur notre site : cliquez ici
DEUXIEME INTERVENTION DE LAURENT LONGET
Conseil municipal du 13 décembre 2011
Monsieur le Maire,
Mesdames, Messieurs les élus,
C’est par l’intermédiaire de l’adresse e-mail de Monsieur MAGNÉ, que nous avons reçu une lettre ouverte à destination de Madame la Directrice générale des services, provenant de Monsieur AZOULAY, ex-directeur des Services techniques de notre ville.
Bien sûr, nous nous garderons de tout parti pris, ne disposant d’aucune preuve. Cependant, cette lettre tient des propos extrêmement graves et jette le discrédit sur vous, la majorité municipale et la Direction générale des services.
Mon intervention sera brève et consiste en seule une question. Que comptez-vous faire ? Sachant que si vous n’agissiez pas, cela apporterait du crédit aux accusations portées. Le doute et la suspicion s’installeront sur vous et votre équipe jusqu’à la fin du mandat. Les Gisorsiennes et Gisorsiens, pourraient penser, tout comme nous, que Monsieur AZOULAY dit la vérité.
Cliquez sur l'icône
Plan social chez Merck
- par N2G
le 13/12/2011 @ 14:45
L'état accélère le processus
Il semble que l'état via le cabinet de Xavier Bertrand ait décidé d'intervenir dans ce dossier d'une manière peu singulière, le dossier aurait été dessaisi de l'inspection du travail pour être traité directement par les services du ministère qui aurait curieusement validé le plan social entamé par Merck, accélérant ainsi le processus en évitant les barrières sociales naturelles prévues à cet effet.
L'état accélère le processus
Il semble que l'état via le cabinet de Xavier Bertrand ait décidé d'intervenir dans ce dossier d'une manière peu singulière, le dossier aurait été dessaisi de l'inspection du travail pour être traité directement par les services du ministère qui aurait curieusement validé le plan social entamé par Merck, accélérant ainsi le processus en évitant les barrières sociales naturelles prévues à cet effet.
Un aperçu de notre démocrate maison
- par N2G
le 12/12/2011 @ 14:27
Contourner les bases de la démocratie, un exercice au quotidien...
Apparemment, d'autres instances peuvent apprécier notre "démocrate" maison, les protagonistes du dernier Conseil communautaire de la Communauté de Commune "Gisors -Epte-Lévrière" ont pu constater par eux mêmes Ô combien ce que nous dénoncions n'était pas le fruit de notre imagination .
De plus en plus de monde ouvre les yeux désormais, le compte à rebours est commencé...
jugez en par vous même, cliquez sur l'icône Presse :
Contourner les bases de la démocratie, un exercice au quotidien...
Apparemment, d'autres instances peuvent apprécier notre "démocrate" maison, les protagonistes du dernier Conseil communautaire de la Communauté de Commune "Gisors -Epte-Lévrière" ont pu constater par eux mêmes Ô combien ce que nous dénoncions n'était pas le fruit de notre imagination .
De plus en plus de monde ouvre les yeux désormais, le compte à rebours est commencé...
jugez en par vous même, cliquez sur l'icône Presse :
Projet Marché + à Gisors
- par N2G
le 10/12/2011 @ 19:26
Présentation de l'avant projet Marché +
La Polyvalence à outrance ou le Flou Artistique
Le jeudi 8 décembre dernier se tenait une présentation de l'avant projet du remplacement de l'ancienne exploitation commerciale à l'enseigne "Marché + ".
Jean Baubion, l'architecte du projet, nous a gratifié d'une séance avec rétro-projection pour détailler tous les aspects de la transformation de l' édifice en salle polyvalente consacrée aux activités de loisirs. Un travail complet et d'une très grande qualité alliant l'efficacité à l'esthétisme.
Pourtant la tache n'apparait pas simple car cet ouvrage largement subventionné par le Conseil Régional de Haute- Normandie a pour son utilisation un cahier des charges établit par l'équipe municipale en place encore très diffus.
En effet, la seule consigne qui semble prédominer est la multi-utilisation et la flexibilité multi- applications. Sans contour ni programme pré-défini on s'aperçoit très vite que comme d'accoutumé nos chers responsables politiques locaux se reposent totalement sur les compétences du concepteur et des techniciens intervenants. Il apparait très vite également que pour avancer dans ce dossier, il faut plus de précisions pour rendre l'ouvrage le plus ergonomique possible, répondant au plus près au besoin des utilisateurs.
Pour être clair, en dehors des grandes lignes de la destination de la salle rien n'a été prévu, aucune concertation avec les associations ou organisme susceptible de se servir de ces lieux, d'ailleurs personne ne sait qui devrait s'en servir d'une manière ponctuelle ou a demeure... tout juste une " activité" ressort d'une manière récurrente : "Le repas des anciens avec des chants hypothétiques !" , une activité qui retient particulièrement l'attention et le dynamisme de notre maire.
Derrière ce désert de participation de l'équipe municipale en place, se cache encore une fois une incapacité à prévoir et a organiser dans la cohérence un bien commun qui est pourtant nécessaire et attendu par une forte population.
Espérons que les choses se mettrons en ordre avec une logique pragmatique qui de toutes façons finira par prendre le dessus avec les nombreuses contraintes techniques car par exemple une et pas des moindres de ces obligations apparaissante comme inévitable concerne l'acoustique, en effet au vue de sa situation en centre ville, les activités qui engendrent des nuisances sonores seront proscrites ou limitées.
Souhaitons enfin que ce projet aboutisse pour le bien de tous et dans les temps( prévu pour 1er semestre 2013) avec un budget estimé pour l'instant à 1 465 000 euros.
olivier Petitjeans
Présentation de l'avant projet Marché +
La Polyvalence à outrance ou le Flou Artistique
Le jeudi 8 décembre dernier se tenait une présentation de l'avant projet du remplacement de l'ancienne exploitation commerciale à l'enseigne "Marché + ".
Jean Baubion, l'architecte du projet, nous a gratifié d'une séance avec rétro-projection pour détailler tous les aspects de la transformation de l' édifice en salle polyvalente consacrée aux activités de loisirs. Un travail complet et d'une très grande qualité alliant l'efficacité à l'esthétisme.
Pourtant la tache n'apparait pas simple car cet ouvrage largement subventionné par le Conseil Régional de Haute- Normandie a pour son utilisation un cahier des charges établit par l'équipe municipale en place encore très diffus.
En effet, la seule consigne qui semble prédominer est la multi-utilisation et la flexibilité multi- applications. Sans contour ni programme pré-défini on s'aperçoit très vite que comme d'accoutumé nos chers responsables politiques locaux se reposent totalement sur les compétences du concepteur et des techniciens intervenants. Il apparait très vite également que pour avancer dans ce dossier, il faut plus de précisions pour rendre l'ouvrage le plus ergonomique possible, répondant au plus près au besoin des utilisateurs.
Pour être clair, en dehors des grandes lignes de la destination de la salle rien n'a été prévu, aucune concertation avec les associations ou organisme susceptible de se servir de ces lieux, d'ailleurs personne ne sait qui devrait s'en servir d'une manière ponctuelle ou a demeure... tout juste une " activité" ressort d'une manière récurrente : "Le repas des anciens avec des chants hypothétiques !" , une activité qui retient particulièrement l'attention et le dynamisme de notre maire.
Derrière ce désert de participation de l'équipe municipale en place, se cache encore une fois une incapacité à prévoir et a organiser dans la cohérence un bien commun qui est pourtant nécessaire et attendu par une forte population.
Espérons que les choses se mettrons en ordre avec une logique pragmatique qui de toutes façons finira par prendre le dessus avec les nombreuses contraintes techniques car par exemple une et pas des moindres de ces obligations apparaissante comme inévitable concerne l'acoustique, en effet au vue de sa situation en centre ville, les activités qui engendrent des nuisances sonores seront proscrites ou limitées.
Souhaitons enfin que ce projet aboutisse pour le bien de tous et dans les temps( prévu pour 1er semestre 2013) avec un budget estimé pour l'instant à 1 465 000 euros.
olivier Petitjeans
Un dynamisme particulier
- par N2G
le 07/12/2011 @ 20:57
Le Plan Local d'Urbanisme
Après les réunions de quartiers complètement stériles, voici le nouveau DaDa de la municipalité actuelle : Le PLU
Une manière de plus de pouvoir briller dans une campagne électorale permanente avec un projet montrant des évidences et un potentiel latent mis en exergue par un service certes compétent mais complètement dépendant de la politique dogmatique extrême de nos décideurs locaux actuels.
Seul problème : Que va t-on faire réellement de ces zones et leur exploitation sera-elle dirigée vraiment pour dynamiser ces nouveaux quartiers ou continuera t-on à édifier une ville dortoir ?
On peut toujours mettre l'urbanisme à toutes les sauces y compris avec un zeste d'écologie pour travailler la communication et rendre les choses plus "vendables" ou tout simplement pour se donner bonne conscience, si l'idée de base reste dans la même veine que ce qui a été fait jusque aujourd'hui alors nous pouvons dire que nous n'avons pas la même définition du mot "dynamisme" et que pour le coup cette équipe en fait vraiment preuve ...mais pour envoyer notre ville dans le mur !
olivier Petitjeans
Le Plan Local d'Urbanisme
Après les réunions de quartiers complètement stériles, voici le nouveau DaDa de la municipalité actuelle : Le PLU
Une manière de plus de pouvoir briller dans une campagne électorale permanente avec un projet montrant des évidences et un potentiel latent mis en exergue par un service certes compétent mais complètement dépendant de la politique dogmatique extrême de nos décideurs locaux actuels.
Seul problème : Que va t-on faire réellement de ces zones et leur exploitation sera-elle dirigée vraiment pour dynamiser ces nouveaux quartiers ou continuera t-on à édifier une ville dortoir ?
On peut toujours mettre l'urbanisme à toutes les sauces y compris avec un zeste d'écologie pour travailler la communication et rendre les choses plus "vendables" ou tout simplement pour se donner bonne conscience, si l'idée de base reste dans la même veine que ce qui a été fait jusque aujourd'hui alors nous pouvons dire que nous n'avons pas la même définition du mot "dynamisme" et que pour le coup cette équipe en fait vraiment preuve ...mais pour envoyer notre ville dans le mur !
olivier Petitjeans
Nous entrons en zone critique
- par N2G
le 30/11/2011 @ 22:27
Seul constat qui s'impose : L'échec !
Vous connaissez tous l'adage "On ne change pas une équipe qui gagne ! " alors vous devinez surement celui qui s'impose : " On change une équipe qui nous a conduit dans la récéssion ! "
Tous les voyants sont au rouge, même les chiffres maquillés sont éloquents.., alors, on continue ?, on efface tout et on recommence ? ou on essaye une autre voie... ?.
Seul constat qui s'impose : L'échec !
Vous connaissez tous l'adage "On ne change pas une équipe qui gagne ! " alors vous devinez surement celui qui s'impose : " On change une équipe qui nous a conduit dans la récéssion ! "
Tous les voyants sont au rouge, même les chiffres maquillés sont éloquents.., alors, on continue ?, on efface tout et on recommence ? ou on essaye une autre voie... ?.
Le patrimoine de Gisors est-il mis en valeur ?
- par N2G
le 20/11/2011 @ 18:05
Patrimoine de Gisors
Le château
Sans contestation possible, on peut dire que notre château représente l'atout majeur de notre ville.
Peut -on dire que cet élément de notre patrimoine est exploité comme il le devrait ? : L'opposition est unanime pour dire que non !
Au travers ces dernières années, le constat est accablant, son état général s'est dégradé, même l'essentiel n'est plus préservé, en témoigne les éléments qui généraient la curiosité des visiteurs comme par exemple les bas reliefs de la tour du prisonnier ou bien les souterrains, faute d'entretien et d'investissement régulier, les travaux de première nécessité sont à des côuts exorbitants et deviennent de plus en plus difficiles à mettre en oeuvre notamment par l'obligation à chaque intervention de solliciter les services spécialisés des monuments historiques .
En clair, l'état impose mais ne paie pas !
Avec le désengagement ou le non engagement de l'état dans les aides financières pour le patrimoine, peut-on raisonnablement envisager de faire mieux ?
Dès lors que la ville de Gisors doit supporter seule ces frais exhaustifs et que ses ressources ne sont pas mobilisés prioritairement sur cet axe, nous pouvons affirmer que malheureusement nous nous trouvons dans une impasse.
Il apparait donc vital pour le joyau de notre cité d'étudier d'autres pistes...
Apparemment, le mécénat n'aurait pas non plus fonctionné si l'on en juge par notre journal local faisant référence à des éventuels partenaires Chinois lors d'un dernier voyage de nos élus de la majorité, manque de persuasion ? manque d'éléments vendeurs ?
L'adjointe au maire chargée du patrimoine affirme également qu'une sollicitation a échoué avec d'autres mécènes sans dévoiler leurs identités.
Alors que faire ?
Dans l'opposition sans manettes, il est très difficile d'agir, cependant, soucieux d'être une force de proposition positive au sein du conseil municipal et nouvel élu du groupe N2G au patrimoine, il ,m'appartient de proposer de nouvelles pistes.
Château de Gisors en 3D avec Google Earth Il suffit d'amorcer la pompe !
Le virtuel
A l'heure ou le virtuel et la numérisation deviennent usuels, il pourrait être intéressant d'envisager une visite de notre Château avec des techniques innovantes, les avantages sont nombreux avec une approche pointue notamment pour l'archéologie, l'histoire ou l'architecture qui pourraient se rejoindre sans oublier le simple curieux avide de reconstitution et de voyage dans le temps.
Plusieurs scénarios pourraient se juxtaposer au fil des différentes périodes...
Enfin notre patrimoine pourrait être le fer de lance de notre ville en attirant les touristes via une démonstration sur la toile en attendant de les recevoir sur place et en complémentarité de nos moyens traditionnels et de notre service incontestablement dynamique et professionnel dès lors qu'on lui fournisse les moyens de travailler.
Il existe des précédents et la technique est éprouvée : http://www.map.archi.fr/3D-monuments/presentation-intro.php
Vos élus N2G travaillent en attendant de pouvoir vous donner le meilleur pour notre ville.
olivier Petitjeans
élu à la commission du Patrimoine
Patrimoine de Gisors
Le château
Sans contestation possible, on peut dire que notre château représente l'atout majeur de notre ville.
Peut -on dire que cet élément de notre patrimoine est exploité comme il le devrait ? : L'opposition est unanime pour dire que non !
Au travers ces dernières années, le constat est accablant, son état général s'est dégradé, même l'essentiel n'est plus préservé, en témoigne les éléments qui généraient la curiosité des visiteurs comme par exemple les bas reliefs de la tour du prisonnier ou bien les souterrains, faute d'entretien et d'investissement régulier, les travaux de première nécessité sont à des côuts exorbitants et deviennent de plus en plus difficiles à mettre en oeuvre notamment par l'obligation à chaque intervention de solliciter les services spécialisés des monuments historiques .
En clair, l'état impose mais ne paie pas !
Avec le désengagement ou le non engagement de l'état dans les aides financières pour le patrimoine, peut-on raisonnablement envisager de faire mieux ?
Dès lors que la ville de Gisors doit supporter seule ces frais exhaustifs et que ses ressources ne sont pas mobilisés prioritairement sur cet axe, nous pouvons affirmer que malheureusement nous nous trouvons dans une impasse.
Il apparait donc vital pour le joyau de notre cité d'étudier d'autres pistes...
Apparemment, le mécénat n'aurait pas non plus fonctionné si l'on en juge par notre journal local faisant référence à des éventuels partenaires Chinois lors d'un dernier voyage de nos élus de la majorité, manque de persuasion ? manque d'éléments vendeurs ?
L'adjointe au maire chargée du patrimoine affirme également qu'une sollicitation a échoué avec d'autres mécènes sans dévoiler leurs identités.
Alors que faire ?
Dans l'opposition sans manettes, il est très difficile d'agir, cependant, soucieux d'être une force de proposition positive au sein du conseil municipal et nouvel élu du groupe N2G au patrimoine, il ,m'appartient de proposer de nouvelles pistes.
Château de Gisors en 3D avec Google Earth Il suffit d'amorcer la pompe !
Le virtuel
A l'heure ou le virtuel et la numérisation deviennent usuels, il pourrait être intéressant d'envisager une visite de notre Château avec des techniques innovantes, les avantages sont nombreux avec une approche pointue notamment pour l'archéologie, l'histoire ou l'architecture qui pourraient se rejoindre sans oublier le simple curieux avide de reconstitution et de voyage dans le temps.
Plusieurs scénarios pourraient se juxtaposer au fil des différentes périodes...
Enfin notre patrimoine pourrait être le fer de lance de notre ville en attirant les touristes via une démonstration sur la toile en attendant de les recevoir sur place et en complémentarité de nos moyens traditionnels et de notre service incontestablement dynamique et professionnel dès lors qu'on lui fournisse les moyens de travailler.
Il existe des précédents et la technique est éprouvée : http://www.map.archi.fr/3D-monuments/presentation-intro.php
Vos élus N2G travaillent en attendant de pouvoir vous donner le meilleur pour notre ville.
olivier Petitjeans
élu à la commission du Patrimoine
Réunion publique du 15 novembre 2011
- par N2G
le 16/11/2011 @ 17:25
Partie de campagne
Amoureux de débats publics ou de réunions informatives, vous n'étiez pas présents et vous avez eu raison !
C'est la 1ere fois que j'assiste à un meeting de l'UMP et je dois dire que j'en suis encore pantois. Ancré à gauche, je pensais que parfois certains d'entre nous pouvaient exagérer sur la droite en faisant des attaques primaires sur les personnes...
Eh bien ici, j'ai été servi, nous sommes des Bisounours!, Les propos et l'argumentation étaient nauséabonds et toujours à la limite du supportable. j'ai vraiment eu l'impression de découvrir un autre visage de ce mouvement politique, comme si une image floutée apparaissait peu à peu pour finir par devenir très nette dans mon esprit.
Il n'y a pas l'épaisseur d'une feuille à cigarette entre ce que j'ai entendu hier soir et ce que Marine Le Pen s' évertue à dire depuis maintenant quelques mois.
Je salue Philippe Méoule qui était également présent et qui a pris courageusement la parole, une fois n'est pas coutume et bien que n'étant pas dans la même équipe sur le plan local, je veux lui rendre hommage avec ce lien :
http://philippe-meoule.elunet.fr/index.php/post/16/11/2011/Lepert-Gilard-Ciotti-%3A-la-securite-vue-par-la-droite-populaire-a-Gisors
olivier Petitjeans
Partie de campagne
Amoureux de débats publics ou de réunions informatives, vous n'étiez pas présents et vous avez eu raison !
C'est la 1ere fois que j'assiste à un meeting de l'UMP et je dois dire que j'en suis encore pantois. Ancré à gauche, je pensais que parfois certains d'entre nous pouvaient exagérer sur la droite en faisant des attaques primaires sur les personnes...
Eh bien ici, j'ai été servi, nous sommes des Bisounours!, Les propos et l'argumentation étaient nauséabonds et toujours à la limite du supportable. j'ai vraiment eu l'impression de découvrir un autre visage de ce mouvement politique, comme si une image floutée apparaissait peu à peu pour finir par devenir très nette dans mon esprit.
Il n'y a pas l'épaisseur d'une feuille à cigarette entre ce que j'ai entendu hier soir et ce que Marine Le Pen s' évertue à dire depuis maintenant quelques mois.
Je salue Philippe Méoule qui était également présent et qui a pris courageusement la parole, une fois n'est pas coutume et bien que n'étant pas dans la même équipe sur le plan local, je veux lui rendre hommage avec ce lien :
http://philippe-meoule.elunet.fr/index.php/post/16/11/2011/Lepert-Gilard-Ciotti-%3A-la-securite-vue-par-la-droite-populaire-a-Gisors
olivier Petitjeans
Devoir de mémoire
- par N2G
le 11/11/2011 @ 14:35
Cérémonie du 11 novembre à Gisors
Guillaume Apollinaire, Arthur Rimbaud en finissant par notre Marseillaise, nos enfants ont participé à ce jour de commémoration nationale forgeant un maillon dans cette chaine du devoir de mémoire intergénérationnelle.
Cérémonie du 11 novembre à Gisors
Guillaume Apollinaire, Arthur Rimbaud en finissant par notre Marseillaise, nos enfants ont participé à ce jour de commémoration nationale forgeant un maillon dans cette chaine du devoir de mémoire intergénérationnelle.
|
|
|
|
|
|
| Préférences |
 15 membres
Connectés :
( personne )
|
|
|
© 2004-2008 
visiteurs
Haut 