| Présentation |
|
Interviews
Notre Permanence
Vos élu(e)s N2G
bienvenue sur notre site
|
|
| Brêves locales |
|
Bassin du Vexin Normand
Culture et vie associative
Point Presse
|
|
| Partenaires |
Parti Socialiste
Gisors et son canton
Parti Socialiste
Français
|
|
|
 |
Les 16 dernières nouvelles |
 |
|
Laurent Longet répond à l'appel du groupe N2G
- par N2G
le 25/05/2013 @ 19:38
Conférence de presse du 10 mai 2013 à Gisors
- par N2G
le 15/05/2013 @ 00:42
Et le rattrapage politique, un art à Gisors !
- par N2G et JP Cerbonne
le 27/04/2013 @ 14:32
La communication parallèle, un travail minant...
- par N2G
le 18/04/2013 @ 15:17
Conseil municipal de Gisors du 27 mars 2013
- par N2G
le 04/04/2013 @ 14:35
INTERVENTION DE LAURENT LONGET
CONSEIL MUNICIPAL DU 27 MARS 2013
Monsieur le Maire, Mesdames, Messieurs les élus,
Je ne vais pas refaire ce jour le débat d’orientation budgétaire du dernier Conseil Municipal. Je prendrai donc trois éléments du budget pour démontrer vos erreurs dans son élaboration.
Tout d’abord, votre section de fonctionnement ne va pas aller en s’améliorant. Les charges en personnel, déjà extrêmement supérieures à la moyenne des villes de même population, continuent de croître. Nous arrivons à 65% de masse salariale qui pèse lourdement sur le budget, soit 11.108.396 euros. Cela veut dire qu’il ne reste que 35% du budget de fonctionnement pour offrir les services à notre population. Il ne faut plus s’étonner de voir notre ville sale. Il ne faut pas s’étonner, non plus, de voir notre mobilier urbain se délabrer à grande vitesse. Les fleurs et les floralies ne suffiront pas à cacher cette triste réalité. L’article 6419 dans le chapitre 013 « Atténuations des charges » montre qu’il n’y a pas moins de 366.030 euros de remboursements sur rémunérations du personnel en congés maladie ou en accidents de service. Ces remboursements ne viennent combler qu’une partie des pertes de la ville qui sont en réalité bien plus importantes. Ainsi, sur un budget de 5 millions d’euros en paie pour les agents, le taux d’arrêts maladie du personnel municipal apparaît très élevé à Gisors. Il y a une véritable action concertée à mener pour améliorer les conditions de travail du personnel dans notre ville. Il faut aussi avoir une vraie politique d’encouragement pour le travail réellement fourni par les agents. Les primes, elles existent ! Le matériel, il faut le fournir ! Pour cela, il faut les moyens. Vous allez me dire, l’Etat ne joue pas le jeu, les dotations baissent. C’est vrai. Je le dénonce. Mais, il y a beaucoup à faire au sein de notre ville, les moyens sont encore là. Il faut agir autrement.
En second plan, viennent les taux d’imposition. Vous nous dites que la municipalité s’efforce de maintenir les taux de fiscalité. Heureusement ! Ils sont déjà tellement élevés ! D’ailleurs, la Contribution Economique Territoriale est à la même enseigne que les trois autres taxes. Les taux votés par le Conseil Municipal sont les plus importants du département. Comme les bases, la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises est très faible. La raison en est simple. Il n’y a pas assez d’activité économique à Gisors comme il n’y a pas assez de foyers suffisamment imposables. Il faut donc que vous votiez des taux importants pour obtenir les recettes fiscales équivalentes aux autres communes de même population. Il faut rééquilibrer notre population dans ses richesses.
Troisième élément, il faut dégager une capacité positive d’autofinancement nette sur le remboursement du capital des emprunts. Pour rappel, elle était de moins 655.000 euros en 2011. La plus mauvaise du département. Elle l’est encore en 2012, nous le savons. Quand on analyse votre budget primitif, on constate qu’elle le restera en 2013. Vous ne pouvez pas obtenir les emprunts souhaités de la part des banques. Cela se ressent dans vos investissements. Marché plus est toujours en attente. Il y a cinq ans, quand l’Adjoint aux travaux disait dans la presse et lors de réunions de quartiers que les travaux allaient commencer très rapidement, nous disions qu’ils ne seraient pas terminés au cours de ce mandat. Nous avions vu juste. Les travaux de mise en valeur des berges de rivières sont une bonne idée. Mais pourquoi les faire aussi tardivement si ce n’est pour démontrer une pointe d’écologie dans la majorité municipale. Quelle tentative électoraliste est derrière cela ? Les travaux du cinéma s’imposent. Vous n’avez pas le choix. Si le numérique se devait d’exister, des travaux de remise en conformité sont plus que nécessaires. Ce bâtiment recevant du public est dans un état de délabrement avancé. Les dernières commissions de sécurité le prouvent. Mais là, c’est la politique de la poussière sous le tapis qui est menée. Le numérique, c’est formidable et ça se voit. Les murs qui se fissurent, ne se distinguent pas derrières les tentures. Au prix des travaux, ne fallait-il pas refaire un cinéma neuf avec deux salles ?
Bref, comme nous le constatons, rien ne s’améliore en cette dernière année de mandature. A aucun moment vous n’avez tenu compte de nos mises en garde et de nos suggestions. Comment pourrions-nous vous faire confiance dans le futur ? Heureusement que les Présidents socialistes du département et de la Région vont venir à plusieurs reprises inaugurer les investissements qu’ils ont mis en œuvre pour l’avenir de Gisors. Vous pourrez faire croire qu’ils sont vos amis. Il n’en reste pas moins qu’ils appartiennent à ma famille politique et qu’ensemble nous préparons l’avenir pour servir le mieux possible nos concitoyens, Hauts-Normands, Eurois et Gisorsiens. En conclusion, nous ne voterons pas votre budget.
INTERVENTION DE LAURENT LONGET
CONSEIL MUNICIPAL DU 27 MARS 2013
Monsieur le Maire, Mesdames, Messieurs les élus,
Je ne vais pas refaire ce jour le débat d’orientation budgétaire du dernier Conseil Municipal. Je prendrai donc trois éléments du budget pour démontrer vos erreurs dans son élaboration.
Tout d’abord, votre section de fonctionnement ne va pas aller en s’améliorant. Les charges en personnel, déjà extrêmement supérieures à la moyenne des villes de même population, continuent de croître. Nous arrivons à 65% de masse salariale qui pèse lourdement sur le budget, soit 11.108.396 euros. Cela veut dire qu’il ne reste que 35% du budget de fonctionnement pour offrir les services à notre population. Il ne faut plus s’étonner de voir notre ville sale. Il ne faut pas s’étonner, non plus, de voir notre mobilier urbain se délabrer à grande vitesse. Les fleurs et les floralies ne suffiront pas à cacher cette triste réalité. L’article 6419 dans le chapitre 013 « Atténuations des charges » montre qu’il n’y a pas moins de 366.030 euros de remboursements sur rémunérations du personnel en congés maladie ou en accidents de service. Ces remboursements ne viennent combler qu’une partie des pertes de la ville qui sont en réalité bien plus importantes. Ainsi, sur un budget de 5 millions d’euros en paie pour les agents, le taux d’arrêts maladie du personnel municipal apparaît très élevé à Gisors. Il y a une véritable action concertée à mener pour améliorer les conditions de travail du personnel dans notre ville. Il faut aussi avoir une vraie politique d’encouragement pour le travail réellement fourni par les agents. Les primes, elles existent ! Le matériel, il faut le fournir ! Pour cela, il faut les moyens. Vous allez me dire, l’Etat ne joue pas le jeu, les dotations baissent. C’est vrai. Je le dénonce. Mais, il y a beaucoup à faire au sein de notre ville, les moyens sont encore là. Il faut agir autrement.
En second plan, viennent les taux d’imposition. Vous nous dites que la municipalité s’efforce de maintenir les taux de fiscalité. Heureusement ! Ils sont déjà tellement élevés ! D’ailleurs, la Contribution Economique Territoriale est à la même enseigne que les trois autres taxes. Les taux votés par le Conseil Municipal sont les plus importants du département. Comme les bases, la cotisation sur la valeur ajoutée des entreprises est très faible. La raison en est simple. Il n’y a pas assez d’activité économique à Gisors comme il n’y a pas assez de foyers suffisamment imposables. Il faut donc que vous votiez des taux importants pour obtenir les recettes fiscales équivalentes aux autres communes de même population. Il faut rééquilibrer notre population dans ses richesses.
Troisième élément, il faut dégager une capacité positive d’autofinancement nette sur le remboursement du capital des emprunts. Pour rappel, elle était de moins 655.000 euros en 2011. La plus mauvaise du département. Elle l’est encore en 2012, nous le savons. Quand on analyse votre budget primitif, on constate qu’elle le restera en 2013. Vous ne pouvez pas obtenir les emprunts souhaités de la part des banques. Cela se ressent dans vos investissements. Marché plus est toujours en attente. Il y a cinq ans, quand l’Adjoint aux travaux disait dans la presse et lors de réunions de quartiers que les travaux allaient commencer très rapidement, nous disions qu’ils ne seraient pas terminés au cours de ce mandat. Nous avions vu juste. Les travaux de mise en valeur des berges de rivières sont une bonne idée. Mais pourquoi les faire aussi tardivement si ce n’est pour démontrer une pointe d’écologie dans la majorité municipale. Quelle tentative électoraliste est derrière cela ? Les travaux du cinéma s’imposent. Vous n’avez pas le choix. Si le numérique se devait d’exister, des travaux de remise en conformité sont plus que nécessaires. Ce bâtiment recevant du public est dans un état de délabrement avancé. Les dernières commissions de sécurité le prouvent. Mais là, c’est la politique de la poussière sous le tapis qui est menée. Le numérique, c’est formidable et ça se voit. Les murs qui se fissurent, ne se distinguent pas derrières les tentures. Au prix des travaux, ne fallait-il pas refaire un cinéma neuf avec deux salles ?
Bref, comme nous le constatons, rien ne s’améliore en cette dernière année de mandature. A aucun moment vous n’avez tenu compte de nos mises en garde et de nos suggestions. Comment pourrions-nous vous faire confiance dans le futur ? Heureusement que les Présidents socialistes du département et de la Région vont venir à plusieurs reprises inaugurer les investissements qu’ils ont mis en œuvre pour l’avenir de Gisors. Vous pourrez faire croire qu’ils sont vos amis. Il n’en reste pas moins qu’ils appartiennent à ma famille politique et qu’ensemble nous préparons l’avenir pour servir le mieux possible nos concitoyens, Hauts-Normands, Eurois et Gisorsiens. En conclusion, nous ne voterons pas votre budget.
La droite de Gisors ne s'oppose pas au budget 2013 !
- par N2G
le 30/03/2013 @ 21:06
LA DROITE UMP DE GISORS A PERDU TOUTE CRÉDIBILITÉ
Plus personne n’y comprenait rien lors de la séance du dernier Conseil Municipal. Dans l’incompréhension la plus totale, l’UMP locale, normalement dans l’opposition, approuve les taux d’imposition lors du vote du budget primitif de notre ville.
Depuis cinq ans, la droite gisorsienne a toujours voté contre le budget et les taux de fiscalité des quatre taxes. Cela paraissait normal, ils étaient dans l’opposition. Etre dans l’opposition signifie que l’on est en désaccord avec la politique générale menée par la majorité. C’est notre cas depuis les dernières municipales de 2008 qui nous ont placé en position de principale opposition. En effet, nos propositions de mener une politique différente pour Gisors, nos solutions ne sont pas entendues, il est donc impossible de voter le budget et les taux de fiscalité qui constituent l’élément fondamental de la mise en œuvre de la politique du Maire et de son équipe.
Ce 27 mars, le leader de l’opposition UMP explique dans son intervention lors du Conseil, que le budget du Maire est mauvais et que les taux sont beaucoup trop élevés, ce que nous reprochons également. En effet, pour que Gisors obtienne des recettes fiscales équivalentes aux villes de même strate, les taux doivent être très importants afin de compenser des bases très faibles. La raison en est simple, le potentiel fiscal est faible car la population globale de Gisors est très peu imposable.
Ces taux augmentés en début de mandat, sont les mêmes que l’an dernier. Le Maire ne les a pas augmentés pour les raisons électoralistes. L’an dernier, l’UMP ne les avait pas approuvés. C’est pourquoi, jusqu’au moment du vote, tout paraissait normal. Et puis soudain, intervient le vote des taux de fiscalité, et là, l’UMP local vote POUR les taux présentés par le Maire. Incompréhension totale ! Au cours de la même session du Conseil, l’élu UMP dénonce la politique fiscale du Maire et vote les taux. Cherchez l’erreur !!!
Une chose est claire. Avec ce vote très curieux, l’UMP gisorsienne n’est plus véritablement dans l’opposition. D’ailleurs, le Maire ayant compris la situation est venu soutenir le responsable UMP dans son argumentation, une première depuis 2008 ! Il est évident qu’avec une pareille opposition, il faut tout faire pour la protéger et la garder !
En conclusion, à partir de ce Conseil du 27 mars et ce jusqu’aux élections municipales de mars ou avril prochain, il n’y a plus qu’une seule et vraie opposition au Maire, la nôtre.
LA DROITE UMP DE GISORS A PERDU TOUTE CRÉDIBILITÉ
Plus personne n’y comprenait rien lors de la séance du dernier Conseil Municipal. Dans l’incompréhension la plus totale, l’UMP locale, normalement dans l’opposition, approuve les taux d’imposition lors du vote du budget primitif de notre ville.
Depuis cinq ans, la droite gisorsienne a toujours voté contre le budget et les taux de fiscalité des quatre taxes. Cela paraissait normal, ils étaient dans l’opposition. Etre dans l’opposition signifie que l’on est en désaccord avec la politique générale menée par la majorité. C’est notre cas depuis les dernières municipales de 2008 qui nous ont placé en position de principale opposition. En effet, nos propositions de mener une politique différente pour Gisors, nos solutions ne sont pas entendues, il est donc impossible de voter le budget et les taux de fiscalité qui constituent l’élément fondamental de la mise en œuvre de la politique du Maire et de son équipe.
Ce 27 mars, le leader de l’opposition UMP explique dans son intervention lors du Conseil, que le budget du Maire est mauvais et que les taux sont beaucoup trop élevés, ce que nous reprochons également. En effet, pour que Gisors obtienne des recettes fiscales équivalentes aux villes de même strate, les taux doivent être très importants afin de compenser des bases très faibles. La raison en est simple, le potentiel fiscal est faible car la population globale de Gisors est très peu imposable.
Ces taux augmentés en début de mandat, sont les mêmes que l’an dernier. Le Maire ne les a pas augmentés pour les raisons électoralistes. L’an dernier, l’UMP ne les avait pas approuvés. C’est pourquoi, jusqu’au moment du vote, tout paraissait normal. Et puis soudain, intervient le vote des taux de fiscalité, et là, l’UMP local vote POUR les taux présentés par le Maire. Incompréhension totale ! Au cours de la même session du Conseil, l’élu UMP dénonce la politique fiscale du Maire et vote les taux. Cherchez l’erreur !!!
Une chose est claire. Avec ce vote très curieux, l’UMP gisorsienne n’est plus véritablement dans l’opposition. D’ailleurs, le Maire ayant compris la situation est venu soutenir le responsable UMP dans son argumentation, une première depuis 2008 ! Il est évident qu’avec une pareille opposition, il faut tout faire pour la protéger et la garder !
En conclusion, à partir de ce Conseil du 27 mars et ce jusqu’aux élections municipales de mars ou avril prochain, il n’y a plus qu’une seule et vraie opposition au Maire, la nôtre.
Une mauvaise gestion de la ville de Gisors
- par N2G
le 20/03/2013 @ 02:41
Nous avons raison, c'est désormais incontestable notre ville est mal gérée !
Dans ces conditions, comment pourrions-nous voter le budget ce 27 mars en conseil municipal ?
Comme vous pourrez le constater en lisant le document ci-dessous tiré de la revue La 27 ème Eure, tout ce que nous disons depuis 6 ans est la réalité. De façon ludique et pédagogique, ce document démontre que GISORS est réellement mal gérée par rapport aux autres villes de notre département. En reprenant les chiffres officiels, incontestables, du compte administratif 2011, il vient en appui de l’intervention de Laurent LONGET, lors du débat d’orientation budgétaire, que vous pouvez lire ci-dessous également. Notre ville peut avoir l’encours de la dette le moins élevé des villes du Département, elle est au dernier rang de tous les autres critères qui constituent notre budget. C’est pourquoi les seuls investissements à Gisors se font grâce aux financements du Département et de la Région bien gérés par leurs présidents socialistes. Pour Gisors, le changement s’impose dans 12 mois.
Cliquez ici pour avoir le document complet en Pdf
Nous avons raison, c'est désormais incontestable notre ville est mal gérée !
Dans ces conditions, comment pourrions-nous voter le budget ce 27 mars en conseil municipal ?
Comme vous pourrez le constater en lisant le document ci-dessous tiré de la revue La 27 ème Eure, tout ce que nous disons depuis 6 ans est la réalité. De façon ludique et pédagogique, ce document démontre que GISORS est réellement mal gérée par rapport aux autres villes de notre département. En reprenant les chiffres officiels, incontestables, du compte administratif 2011, il vient en appui de l’intervention de Laurent LONGET, lors du débat d’orientation budgétaire, que vous pouvez lire ci-dessous également. Notre ville peut avoir l’encours de la dette le moins élevé des villes du Département, elle est au dernier rang de tous les autres critères qui constituent notre budget. C’est pourquoi les seuls investissements à Gisors se font grâce aux financements du Département et de la Région bien gérés par leurs présidents socialistes. Pour Gisors, le changement s’impose dans 12 mois.
Cliquez ici pour avoir le document complet en Pdf
La déviation de Gisors au 31 janvier 2013
- par N2G
le 12/02/2013 @ 00:24
Visite du chantier et vernissage de l'exposition portant sur la déviation de Gisors
Visite du chantier et vernissage de l'exposition portant sur la déviation de Gisors
Conseil municipal à Gisors du 30 janvier 2013
- par N2G
le 02/02/2013 @ 22:10
INTERVENTION DE LAURENT LONGET
CONSEIL MUNICIPAL DU 30 JANVIER 2013
Monsieur le Maire,
Mesdames, Messieurs les élus municipaux,
Nous voici arrivés au dossier le plus important de la séance, le débat d’orientation budgétaire de notre ville. Nous n’ignorons rien du contexte international, national et local, dans lequel celui-ci a lieu. Cette crise qui perdure, rend de plus en plus difficile pour les Collectivités la gestion efficiente des deniers de leurs concitoyens. Il faut faire face à la précarité grandissante. Se battre pour maintenir ici où là les emplois de certaines sociétés qui malgré tout continuent de générer des bénéfices. Le nouveau Gouvernement a mis en place une batterie de mesures permettant de combattre les injustices tout en rétablissant les comptes de la nation. Le pacte de compétitivité doit permettre aux entreprises d’innover, d’investir et de créer de futurs emplois. Les emplois d’avenir, les contrats de génération sont lancés. L’accord syndicats-patronat, même s’il reste imparfait, n’en demeure pas moins historique. Le changement est là. Les effets s’en feront ressentir dans les prochains mois.
Même si certains souhaiteraient que les décisions du Gouvernement aillent toujours plus vite, toujours plus loin, comme vous Monsieur le Maire, les mesures prises pour les Collectivités vont permettre de réduire les manques de ressources de celles-ci issues des décisions prisent par les Gouvernements précédents. En 2011, pour la première fois, la Dotation Globale de Fonctionnement attribuée à notre ville a perdu 90.000 euros par rapport à 2010. La Contribution Economique Territoriale a généré moins de recettes que l’ancienne taxe professionnelle.
J’ai repris l’intervention que j’avais faite lors du débat d’orientation budgétaire le 25 janvier 2011 consignée dans le compte-rendu public du Conseil Municipal concerné. En analysant le compte administratif de l’année 2011, je me suis aperçu que tout ce que j’avais dit à l’époque c’est révélé exact.
Dans un document que vous avez édité récemment, vous faites croire que notre ville est bien gérée, pour ne pas dire la mieux gérée du département, parce que l’encours de la dette est le moins élevé. Je vous répondrai en reprenant exactement ce que vous disiez vous-même, il y a dix ans, quand l’encours de notre ville était important. « Notre encours élevé ne veut pas dire que notre ville est mal gérée. Cela veut simplement dire que nous investissons pour les habitants. Cela veut dire que notre ville est dynamique ». A cette époque, vous aviez raison. Aujourd’hui, si notre encours est si bas, c’est parce que vous n’avez pas investi au cours de ces dernières années ou si peu. Gisors ne participe pas aux 73% des investissements des Collectivités territoriales qui apportent du travail et donc de l’emploi aux entreprises. Vous n’en avez plus les moyens. Notre ville n’a plus de dynamisme. Les travaux actuels dans Gisors s’expliquent par les gros investissements du Département et de la Région. Rien que pour cette dernière, c’est plus de 100 millions d’euros dont bénéficie notre ville. Le rapport retour sur impôt est plus que généreux et va bien au-delà de ce que doit faire la Région. Nous vous rappelons que les routes ne sont pas de la compétence des Régions. Pourtant, celle-ci finance notre déviation pour près de 21 millions d’euros. Nous ne contestons pas le fait que vous fassiez appel aux Collectivités bien gérées par les Socialistes. Nous le ferions aussi à votre place. Nous disons que si le dynamisme de notre ville était à la hauteur de celui du Département et de la Région, alors, Gisors serait une vraie ville où il ferait bon vivre. Malheureusement, votre gestion ne le permet pas. L’analyse de votre budget nous le confirme. Prenons le temps de l’expliquer. Pour cela, nous nous basons sur les chiffres incontestables de 2011, votés lors du compte administratif de juin 2012 et validés par l’administration compétente. Ceux de 2012 que vous nous présentez, sont pour le moment les vôtres.
L’encours de la dette est l’ensemble du capital dû par la ville aux diverses banques. Celui-ci est de 10.176 K€. Il est vrai, nous n’avons pas l’habitude de contester la réalité celui-ci est effectivement moins élevé que les autres villes du département. Toutefois, ce n’est pas une preuve de bonne gestion puisque vous n’investissez quasiment pas. Depuis cinq ans, vous menez une véritable politique d’austérité. Les Gisorsiens remboursent 141 euros par habitant quand en moyenne, c’est 122 euros qui sont remboursés ailleurs. Vous voulez absolument réduire l’encours et l’annuité de la dette mais vous n’utilisez pas les bons leviers. Votre gestion n’est pas adaptée à la situation de notre ville. En effet, vous diminuez vos capacités à investir. C’est un premier élément de réponse à votre mauvaise gestion.
L’investissement à Gisors est de 3.387 K€ soit 284 euros par habitant. Il est de 458 euros pour les villes de même strate. Ainsi, vous investissez deux fois moins pour les Gisorsiens que les autres municipalités pour leurs concitoyens. Vous n’offrez plus de nouveaux services à nos habitants. Qu’est-ce qui explique si peu d’investissements ? Tout simplement parce que vous ne le pouvez pas. Pourquoi ne le pouvez-vous pas ? Parce que votre section de fonctionnement est mal gérée. En effet, alors que les ressources de la section de fonctionnement ne sont pas à la baisse entre 2010 et 2011, l’excédent brut de fonctionnement est d’année en année toujours plus faible. Pourquoi ? Parce que votre masse salariale est beaucoup trop importante. Elle grève la quasi-totalité de la section. Pourquoi est-elle aussi forte ? Y-a-t-il trop de salariés ? Nous répondons, non. En revanche, nous disons que le personnel municipal connait un mal être au travail. Est-ce normal que le taux d’arrêt maladie soit le plus important des communes de l’Eure ? Est-ce normal qu’ils soient les plus mal payés des plus grandes villes du Département ? Ce n’est pas à la Direction Générale des Services que nous posons la question, elle fait ce qu’elle peut. Il existe un vrai problème au sein du personnel de notre ville. Pourquoi devons-nous en permanence, à chaque Conseil Municipal, devoir recruter de nouvelles personnes qui viennent pour le remplacement d’agent voir même le remplacement de remplacement ? Cela coûte terriblement cher à la commune, ne vient pas en aide aux personnels permanents et n’apporte rien de plus aux habitants. Ainsi, le cercle malheureusement vicieux que vous avez instauré est là : le coût de la masse salariale réduit l’excédent brut de fonctionnement et empêche tout investissement par l’absence d’autofinancement.
Autre élément qui vous prive d’investir, les banques ne vous prêtent pas ou très peu. Pourquoi ? Comme vous ne dégagez pas suffisamment d’excédent brut de fonctionnement, votre capacité d’autofinancement fond comme neige au soleil. Entre 2010 et 2011, elle a été divisée par deux passant de 1.422 K€ à 755 KE. En conséquence, votre capacité d’autofinancement nette du remboursement en capital des emprunts est négative. Elle est de moins 655K€ en 2011. La plus mauvaise du département. Malheureusement pour vous, c’est ce que regardent les banques pour prêter. Heureusement, une nouvelle structure voulue par le Gouvernement a vu le jour ce matin. Pierre MOSCOVICI, ministre, a signé la naissance de la SFIL, société de financement local. Elle appartient à 75% à l’Etat, 20% à la caisse des dépôts et consignations et 5% à la Banque Postale. Cette société va permettre aux collectivités locales d’obtenir plus facilement les financements pour investir. Elle disposera immédiatement de cinq milliards d’euros.
Autre point, vous ne pouvez pas investir car vous n’avez pas assez de ressources financières et surtout aucune ressource nouvelle. L’activité économique est faible à Gisors, la Communauté de Communes dont vous êtes le Président n’agit pas suffisamment en profondeur pour rechercher de nouvelles opportunités. La situation actuelle ne s’y prête pas mais il convient de préparer l’avenir, le retour de l’activité. Rien de réellement concret n’est à ce jour fait. Les ressources provenant des impôts ne sont pas, elles non plus, suffisantes. Pourquoi ? Si les taux des taxes locales sont élevés à Gisors, les bases sont particulièrement faibles. Pas assez les foyers paient parce qu’ils ne le peuvent pas ou n’ont pas la capacité suffisante pour être imposables. C’est pourquoi le potentiel fiscal de notre ville est très bas. S’il ne faut pas augmenter les taux, il est possible de jouer sur les bases en ouvrant nos portes à de nouveaux habitants qui accéderont à la propriété ou aussi proposer à des locataires de devenir propriétaires s’ils le souhaitent. Ils rééquilibreront les richesses de notre démographie gisorsienne. C’est tout à fait possible. Il faut simplement le vouloir.
En conclusion, Monsieur le Maire, Mesdames, Messieurs les élus, notre ville doit changer de politique dans de très nombreux domaines si nous voulons un jour qu’elle retrouve son dynamisme. Il y a beaucoup de travail à fournir.
Mettre fin à cette volonté folle de réduire l’encours de la dette, ce n’est pas un signe de bonne gestion et cela empêche l’investissement.
Travailler fortement sur le personnel municipal en lui apportant ce dont il a besoin et ainsi réduire l’absentéisme chronique. Cela apportera plus de marge de manœuvre dans la section fonctionnement et surtout dégagera de l’autofinancement.
Il faut agir fortement sur l’activité économique, rééquilibrer la démographie gisorsienne dans ses richesses.
Ainsi, nous pourrons dégager une capacité d’autofinancement nette du capital des emprunts positive. Cela permettra aux banques de nous prêter plus facilement.
Agir ainsi redonnera le dynamisme perdu de notre ville. En avez-vous la capacité ? L’envie ? Nous en doutons. C’est pourquoi si la majorité municipale est aveugle, les Gisorsiennes et Gisorsiens, eux ne le sont pas. Ils savent que des désaccords profonds existent entre nous sur la façon de gérer au mieux notre ville.
Merci de votre attention.
... / ... 
INTERVENTION DE LAURENT LONGET
CONSEIL MUNICIPAL DU 30 JANVIER 2013
Monsieur le Maire,
Mesdames, Messieurs les élus municipaux,
Nous voici arrivés au dossier le plus important de la séance, le débat d’orientation budgétaire de notre ville. Nous n’ignorons rien du contexte international, national et local, dans lequel celui-ci a lieu. Cette crise qui perdure, rend de plus en plus difficile pour les Collectivités la gestion efficiente des deniers de leurs concitoyens. Il faut faire face à la précarité grandissante. Se battre pour maintenir ici où là les emplois de certaines sociétés qui malgré tout continuent de générer des bénéfices. Le nouveau Gouvernement a mis en place une batterie de mesures permettant de combattre les injustices tout en rétablissant les comptes de la nation. Le pacte de compétitivité doit permettre aux entreprises d’innover, d’investir et de créer de futurs emplois. Les emplois d’avenir, les contrats de génération sont lancés. L’accord syndicats-patronat, même s’il reste imparfait, n’en demeure pas moins historique. Le changement est là. Les effets s’en feront ressentir dans les prochains mois.
Même si certains souhaiteraient que les décisions du Gouvernement aillent toujours plus vite, toujours plus loin, comme vous Monsieur le Maire, les mesures prises pour les Collectivités vont permettre de réduire les manques de ressources de celles-ci issues des décisions prisent par les Gouvernements précédents. En 2011, pour la première fois, la Dotation Globale de Fonctionnement attribuée à notre ville a perdu 90.000 euros par rapport à 2010. La Contribution Economique Territoriale a généré moins de recettes que l’ancienne taxe professionnelle.
J’ai repris l’intervention que j’avais faite lors du débat d’orientation budgétaire le 25 janvier 2011 consignée dans le compte-rendu public du Conseil Municipal concerné. En analysant le compte administratif de l’année 2011, je me suis aperçu que tout ce que j’avais dit à l’époque c’est révélé exact.
Dans un document que vous avez édité récemment, vous faites croire que notre ville est bien gérée, pour ne pas dire la mieux gérée du département, parce que l’encours de la dette est le moins élevé. Je vous répondrai en reprenant exactement ce que vous disiez vous-même, il y a dix ans, quand l’encours de notre ville était important. « Notre encours élevé ne veut pas dire que notre ville est mal gérée. Cela veut simplement dire que nous investissons pour les habitants. Cela veut dire que notre ville est dynamique ». A cette époque, vous aviez raison. Aujourd’hui, si notre encours est si bas, c’est parce que vous n’avez pas investi au cours de ces dernières années ou si peu. Gisors ne participe pas aux 73% des investissements des Collectivités territoriales qui apportent du travail et donc de l’emploi aux entreprises. Vous n’en avez plus les moyens. Notre ville n’a plus de dynamisme. Les travaux actuels dans Gisors s’expliquent par les gros investissements du Département et de la Région. Rien que pour cette dernière, c’est plus de 100 millions d’euros dont bénéficie notre ville. Le rapport retour sur impôt est plus que généreux et va bien au-delà de ce que doit faire la Région. Nous vous rappelons que les routes ne sont pas de la compétence des Régions. Pourtant, celle-ci finance notre déviation pour près de 21 millions d’euros. Nous ne contestons pas le fait que vous fassiez appel aux Collectivités bien gérées par les Socialistes. Nous le ferions aussi à votre place. Nous disons que si le dynamisme de notre ville était à la hauteur de celui du Département et de la Région, alors, Gisors serait une vraie ville où il ferait bon vivre. Malheureusement, votre gestion ne le permet pas. L’analyse de votre budget nous le confirme. Prenons le temps de l’expliquer. Pour cela, nous nous basons sur les chiffres incontestables de 2011, votés lors du compte administratif de juin 2012 et validés par l’administration compétente. Ceux de 2012 que vous nous présentez, sont pour le moment les vôtres.
L’encours de la dette est l’ensemble du capital dû par la ville aux diverses banques. Celui-ci est de 10.176 K€. Il est vrai, nous n’avons pas l’habitude de contester la réalité celui-ci est effectivement moins élevé que les autres villes du département. Toutefois, ce n’est pas une preuve de bonne gestion puisque vous n’investissez quasiment pas. Depuis cinq ans, vous menez une véritable politique d’austérité. Les Gisorsiens remboursent 141 euros par habitant quand en moyenne, c’est 122 euros qui sont remboursés ailleurs. Vous voulez absolument réduire l’encours et l’annuité de la dette mais vous n’utilisez pas les bons leviers. Votre gestion n’est pas adaptée à la situation de notre ville. En effet, vous diminuez vos capacités à investir. C’est un premier élément de réponse à votre mauvaise gestion.
L’investissement à Gisors est de 3.387 K€ soit 284 euros par habitant. Il est de 458 euros pour les villes de même strate. Ainsi, vous investissez deux fois moins pour les Gisorsiens que les autres municipalités pour leurs concitoyens. Vous n’offrez plus de nouveaux services à nos habitants. Qu’est-ce qui explique si peu d’investissements ? Tout simplement parce que vous ne le pouvez pas. Pourquoi ne le pouvez-vous pas ? Parce que votre section de fonctionnement est mal gérée. En effet, alors que les ressources de la section de fonctionnement ne sont pas à la baisse entre 2010 et 2011, l’excédent brut de fonctionnement est d’année en année toujours plus faible. Pourquoi ? Parce que votre masse salariale est beaucoup trop importante. Elle grève la quasi-totalité de la section. Pourquoi est-elle aussi forte ? Y-a-t-il trop de salariés ? Nous répondons, non. En revanche, nous disons que le personnel municipal connait un mal être au travail. Est-ce normal que le taux d’arrêt maladie soit le plus important des communes de l’Eure ? Est-ce normal qu’ils soient les plus mal payés des plus grandes villes du Département ? Ce n’est pas à la Direction Générale des Services que nous posons la question, elle fait ce qu’elle peut. Il existe un vrai problème au sein du personnel de notre ville. Pourquoi devons-nous en permanence, à chaque Conseil Municipal, devoir recruter de nouvelles personnes qui viennent pour le remplacement d’agent voir même le remplacement de remplacement ? Cela coûte terriblement cher à la commune, ne vient pas en aide aux personnels permanents et n’apporte rien de plus aux habitants. Ainsi, le cercle malheureusement vicieux que vous avez instauré est là : le coût de la masse salariale réduit l’excédent brut de fonctionnement et empêche tout investissement par l’absence d’autofinancement.
Autre élément qui vous prive d’investir, les banques ne vous prêtent pas ou très peu. Pourquoi ? Comme vous ne dégagez pas suffisamment d’excédent brut de fonctionnement, votre capacité d’autofinancement fond comme neige au soleil. Entre 2010 et 2011, elle a été divisée par deux passant de 1.422 K€ à 755 KE. En conséquence, votre capacité d’autofinancement nette du remboursement en capital des emprunts est négative. Elle est de moins 655K€ en 2011. La plus mauvaise du département. Malheureusement pour vous, c’est ce que regardent les banques pour prêter. Heureusement, une nouvelle structure voulue par le Gouvernement a vu le jour ce matin. Pierre MOSCOVICI, ministre, a signé la naissance de la SFIL, société de financement local. Elle appartient à 75% à l’Etat, 20% à la caisse des dépôts et consignations et 5% à la Banque Postale. Cette société va permettre aux collectivités locales d’obtenir plus facilement les financements pour investir. Elle disposera immédiatement de cinq milliards d’euros.
Autre point, vous ne pouvez pas investir car vous n’avez pas assez de ressources financières et surtout aucune ressource nouvelle. L’activité économique est faible à Gisors, la Communauté de Communes dont vous êtes le Président n’agit pas suffisamment en profondeur pour rechercher de nouvelles opportunités. La situation actuelle ne s’y prête pas mais il convient de préparer l’avenir, le retour de l’activité. Rien de réellement concret n’est à ce jour fait. Les ressources provenant des impôts ne sont pas, elles non plus, suffisantes. Pourquoi ? Si les taux des taxes locales sont élevés à Gisors, les bases sont particulièrement faibles. Pas assez les foyers paient parce qu’ils ne le peuvent pas ou n’ont pas la capacité suffisante pour être imposables. C’est pourquoi le potentiel fiscal de notre ville est très bas. S’il ne faut pas augmenter les taux, il est possible de jouer sur les bases en ouvrant nos portes à de nouveaux habitants qui accéderont à la propriété ou aussi proposer à des locataires de devenir propriétaires s’ils le souhaitent. Ils rééquilibreront les richesses de notre démographie gisorsienne. C’est tout à fait possible. Il faut simplement le vouloir.
En conclusion, Monsieur le Maire, Mesdames, Messieurs les élus, notre ville doit changer de politique dans de très nombreux domaines si nous voulons un jour qu’elle retrouve son dynamisme. Il y a beaucoup de travail à fournir.
Mettre fin à cette volonté folle de réduire l’encours de la dette, ce n’est pas un signe de bonne gestion et cela empêche l’investissement.
Travailler fortement sur le personnel municipal en lui apportant ce dont il a besoin et ainsi réduire l’absentéisme chronique. Cela apportera plus de marge de manœuvre dans la section fonctionnement et surtout dégagera de l’autofinancement.
Il faut agir fortement sur l’activité économique, rééquilibrer la démographie gisorsienne dans ses richesses.
Ainsi, nous pourrons dégager une capacité d’autofinancement nette du capital des emprunts positive. Cela permettra aux banques de nous prêter plus facilement.
Agir ainsi redonnera le dynamisme perdu de notre ville. En avez-vous la capacité ? L’envie ? Nous en doutons. C’est pourquoi si la majorité municipale est aveugle, les Gisorsiennes et Gisorsiens, eux ne le sont pas. Ils savent que des désaccords profonds existent entre nous sur la façon de gérer au mieux notre ville.
Merci de votre attention.
Peut-on encore poser une question à Gisors ?
- par N2G
le 31/01/2013 @ 13:46
Golda Meir, Adenauer, De Gaulle, Mitterrand, Nelson Mandela et.... Marcel Larmanou
"je demanderai aux Gisorsiennes et Gisorsiens de réfléchir et de répondre à deux questions. Le dynamisme de notre ville peut-il s'incarner en une personne qui aura 78 ans au moment des élections et sera octogénaire au cours du prochain mandat ? L'avenir de Gisors peut-il dépendre d'une personne qui est en place depuis 1971, c'est à dire qui gère notre ville depuis 43 ans ? "
Au regard des réactions qui ont suivi mes propos lors de mes vœux, j’en déduis que j’ai mis le doigt là où ça fait mal. Le texte de la majorité municipale publié la semaine dernière dans l’Impartial est d’une telle exagération qu’il en prête à sourire et rend peu crédible ceux qui l’on rédigé. Le culte de la personnalité n’est plus à la mode de nos jours. Est-ce insultant de parler de l’âge des futurs candidats à l’élection municipale de 2014 ? Le Maire actuel n’avait pas hésité en 2008 à annoncer mes 39 ans en prétextant qu’à cet âge, j’étais trop jeune pour devenir Maire. Qui-a-t-il d’offensant à poser les bonnes questions auxquelles seuls les Gisorsiennes et Gisorsiens auront à répondre le moment venu ? Rien ! Alors oui, je réitère ma question parce qu’elle est légitime. L’avenir et le dynamisme de notre ville peuvent-ils s’incarner en une personne qui aura 80 ans au cours du prochain mandat et est en charge de la gestion de notre ville depuis 43 ans ?
Enfin, si la majorité municipale est aveugle, les Gisorsiennes et Gisorsiens, eux, ne le sont pas. Oui, ils ont bien compris lors de ces dernières années que notre vision de l’avenir de Gisors est radicalement opposée à celle du Maire sortant, candidat. Gisors ville pauvre n’est pas une fatalité. Il faut changer de politique et donc de Maire. Nul n’est irremplaçable. L’intelligence, la réflexion, la connaissance, l’humanisme, l’esprit rassembleur, n’appartiennent pas à un seul. C’est pourquoi avec le soutien des Présidents du Département et de la Région, une page va se tourner et une autre va s’ouvrir pour Gisors.
Laurent LONGET
Pour voir l'article complet cliquez sur le journal
Golda Meir, Adenauer, De Gaulle, Mitterrand, Nelson Mandela et.... Marcel Larmanou
"je demanderai aux Gisorsiennes et Gisorsiens de réfléchir et de répondre à deux questions. Le dynamisme de notre ville peut-il s'incarner en une personne qui aura 78 ans au moment des élections et sera octogénaire au cours du prochain mandat ? L'avenir de Gisors peut-il dépendre d'une personne qui est en place depuis 1971, c'est à dire qui gère notre ville depuis 43 ans ? "
Au regard des réactions qui ont suivi mes propos lors de mes vœux, j’en déduis que j’ai mis le doigt là où ça fait mal. Le texte de la majorité municipale publié la semaine dernière dans l’Impartial est d’une telle exagération qu’il en prête à sourire et rend peu crédible ceux qui l’on rédigé. Le culte de la personnalité n’est plus à la mode de nos jours. Est-ce insultant de parler de l’âge des futurs candidats à l’élection municipale de 2014 ? Le Maire actuel n’avait pas hésité en 2008 à annoncer mes 39 ans en prétextant qu’à cet âge, j’étais trop jeune pour devenir Maire. Qui-a-t-il d’offensant à poser les bonnes questions auxquelles seuls les Gisorsiennes et Gisorsiens auront à répondre le moment venu ? Rien ! Alors oui, je réitère ma question parce qu’elle est légitime. L’avenir et le dynamisme de notre ville peuvent-ils s’incarner en une personne qui aura 80 ans au cours du prochain mandat et est en charge de la gestion de notre ville depuis 43 ans ?
Enfin, si la majorité municipale est aveugle, les Gisorsiennes et Gisorsiens, eux, ne le sont pas. Oui, ils ont bien compris lors de ces dernières années que notre vision de l’avenir de Gisors est radicalement opposée à celle du Maire sortant, candidat. Gisors ville pauvre n’est pas une fatalité. Il faut changer de politique et donc de Maire. Nul n’est irremplaçable. L’intelligence, la réflexion, la connaissance, l’humanisme, l’esprit rassembleur, n’appartiennent pas à un seul. C’est pourquoi avec le soutien des Présidents du Département et de la Région, une page va se tourner et une autre va s’ouvrir pour Gisors.
Laurent LONGET
Pour voir l'article complet cliquez sur le journal
La réforme scolaire sur Gisors
- par JP Cerbonne
le 27/01/2013 @ 19:31
Les voeux 2013 de Laurent Longet en vidéo
- par N2G
le 15/01/2013 @ 20:20
Les voeux pour 2013 de la N2G
- par N2G
le 15/01/2013 @ 20:14
Les 100 000 internautes sont dépassés !
- par N2G
le 08/01/2013 @ 21:26
Merci !
Les 100 000 visites sont dépassés sur le site de la N2G
Nous tenons à remercier ici tous les internautes qui suivent au quotidien nos activités et notre vision de notre cité au travers de ce site. Nous essayons au fil du temps de toujours améliorer et parfaire notre média en tenant compte de vos remarques et de vos idées. Vous êtes toujours plus nombreux à nous contacter et à suivre nos actions, vos témoignages et votre audience ne font que conforter le fait que nous sommes sur le bon chemin pour faire bouger les choses à Gisors.
Nous saurons nous montrer digne de cette confiance jusqu'aux prochaines échéances électorales et au-delà.
Merci !
Les 100 000 visites sont dépassés sur le site de la N2G
Nous tenons à remercier ici tous les internautes qui suivent au quotidien nos activités et notre vision de notre cité au travers de ce site. Nous essayons au fil du temps de toujours améliorer et parfaire notre média en tenant compte de vos remarques et de vos idées. Vous êtes toujours plus nombreux à nous contacter et à suivre nos actions, vos témoignages et votre audience ne font que conforter le fait que nous sommes sur le bon chemin pour faire bouger les choses à Gisors.
Nous saurons nous montrer digne de cette confiance jusqu'aux prochaines échéances électorales et au-delà.
Quand la politique nationale rattrape Gisors
- par N2G
le 18/12/2012 @ 13:13
L'autonomie conquérante peut-elle être déclinée à Gisors ?
Lors du Conseil Municipal de novembre, le Maire s’est montré offensif à l’encontre du gouvernement et de la Région. Il a utilisé la presse locale et le journal de la ville, A la Une, pour diffuser ses attaques. Depuis quelques mois, il agit en parfaite cohérence avec le PCF, son parti. Celui-ci tente d’exister face au Front de Gauche tout en prenant garde de ne pas trop froisser le PS dont le soutien est indispensable pour sa survie. Face à un Mélenchon qui se place dans une phase d’autonomie conquérante, comme il l’a dit, le PCF n’a pas souhaité entrer au gouvernement. Il n’a pas voté la motion de confiance au Premier Ministre à l’Assemblée Nationale. Par quatre reprises, il a voté avec l’UMP contre le gouvernement. Il a voté contre le budget de la Sécurité Sociale. S’est abstenu lors du vote du budget de la Nation. A la Région, le 10 décembre, les élus communistes ne participaient pas au vote du budget. Le Maire de Gisors ose nous dire que la Région n’en fait que pour la Seine-Maritime, là où sont les ministres. Le Président de la Région, Alain LE VERN, lui a rappelé que Gisors a bénéficié de 100 millions d’Euros sur les 4 dernières années. Alors, pourquoi le PCF agit-il de la sorte ? Tout simplement parce qu’il aimerait entrer en opposition. Parce qu’il souhaiterait ne pas laisser trop de champ libre à Mélenchon. Dans le même temps, il sait que les élections municipales auront lieux en mars 2014, dans 15 mois. Il ne dispose plus que de 807 maires sur 36776 communes en France. Il sait que sans le soutien du PS, il va perdre encore de nombreuses communes. Alors, il souffle le chaud et le froid avec le PS. A nous de ne pas être dupes. Nous demandons au Maire de Gisors, comme au PCF, de clarifier leur position. Pour nous, élus PS de Gisors, notre position est claire. Nous sommes dans l’opposition depuis les dernières municipales. Le résultat de ce vote nous a même placé en position de principale opposition. Aujourd’hui, les Gisorsiennes et Gisorsiens en connaissent les raisons de fond. Nous sommes sincères et honnêtes avec nos concitoyens et nous le resterons jusqu’au bout.
L'autonomie conquérante peut-elle être déclinée à Gisors ?
Lors du Conseil Municipal de novembre, le Maire s’est montré offensif à l’encontre du gouvernement et de la Région. Il a utilisé la presse locale et le journal de la ville, A la Une, pour diffuser ses attaques. Depuis quelques mois, il agit en parfaite cohérence avec le PCF, son parti. Celui-ci tente d’exister face au Front de Gauche tout en prenant garde de ne pas trop froisser le PS dont le soutien est indispensable pour sa survie. Face à un Mélenchon qui se place dans une phase d’autonomie conquérante, comme il l’a dit, le PCF n’a pas souhaité entrer au gouvernement. Il n’a pas voté la motion de confiance au Premier Ministre à l’Assemblée Nationale. Par quatre reprises, il a voté avec l’UMP contre le gouvernement. Il a voté contre le budget de la Sécurité Sociale. S’est abstenu lors du vote du budget de la Nation. A la Région, le 10 décembre, les élus communistes ne participaient pas au vote du budget. Le Maire de Gisors ose nous dire que la Région n’en fait que pour la Seine-Maritime, là où sont les ministres. Le Président de la Région, Alain LE VERN, lui a rappelé que Gisors a bénéficié de 100 millions d’Euros sur les 4 dernières années. Alors, pourquoi le PCF agit-il de la sorte ? Tout simplement parce qu’il aimerait entrer en opposition. Parce qu’il souhaiterait ne pas laisser trop de champ libre à Mélenchon. Dans le même temps, il sait que les élections municipales auront lieux en mars 2014, dans 15 mois. Il ne dispose plus que de 807 maires sur 36776 communes en France. Il sait que sans le soutien du PS, il va perdre encore de nombreuses communes. Alors, il souffle le chaud et le froid avec le PS. A nous de ne pas être dupes. Nous demandons au Maire de Gisors, comme au PCF, de clarifier leur position. Pour nous, élus PS de Gisors, notre position est claire. Nous sommes dans l’opposition depuis les dernières municipales. Le résultat de ce vote nous a même placé en position de principale opposition. Aujourd’hui, les Gisorsiennes et Gisorsiens en connaissent les raisons de fond. Nous sommes sincères et honnêtes avec nos concitoyens et nous le resterons jusqu’au bout.
Extension du Lycée à Gisors: C'est parti !
- par N2G
le 08/12/2012 @ 17:44
|
|
 |
|
 |
|
| Préférences |
 16 membres
Connectés :
( personne )
|
|
|
© 2004-2008 
visiteurs en ligne
Haut 